俄新社网站6月13日发表题为《新加坡和欧盟警告美国：“别向我们发出最后通牒！”》的文章称，美国外交企图在全世界撕毁当地政府与北京的一切新老协议，但新加坡和欧盟向美国表达了不想在中美间选边站的意愿。文章摘编如下：
欧亚大陆两端高层采取的两个举动，其目的惊人一致，即意在表明：不要让我们在美中之间作选择，我们将同时和双方打交道。相信这一立场将决定未来数年国际关系的主轴。
上述举动是指，新加坡总理李显龙上周在美国《外交》双月刊发表文章以及第十轮中欧高级别战略对话不久前召开。两件事中都没有任何正式的文件出台：对话通过视频连线进行，而文章仅代表作者个人观点。
李显龙当前的立场是：我们真诚希望，美国和中国（以及任何在亚洲具备分量的国家）不要迫使我们在它们中间作出我们无法接受的选择。1945年至20世纪70年代，美国是亚洲繁荣的源泉。随后，任何成就的取得都离不开中国，但美国“依然是地区生活最重要的参与者”。两者我们都需要。
文章最有意思的地方在于，李显龙总理如何巧妙告诫两个大国，努力不把自己的言论变成仅仅针对美国的指责。因此双方最好承认，亚太大到足以容纳两国利益，并学会以如下方式解决自己的纷争：避免令世界失去从即将到来的亚洲世纪受益的机会。
但实际上，只有一方要求其他国家做选择题，威胁若对华合作便会制裁和制造其他麻烦。北京并未这么做。李显龙在美国而非中国期刊上撰文，因此喊话对象恰恰是美国外交精英——这个事实也很重要。
除亚洲外，世界上许多其他地区也出现了相同景象：在美国“不要和北京交易”口号下的拔河比赛。在哪些方面抵制以及如何抵制美国的最后通牒是个复杂的问题。有时不需要做什么，尽量无视即可。
与东南亚相似，在欧洲，也是既有中国的密友，也有跟它不那么亲近的国家，它们同样彼此争吵。欧洲是否有自己的李显龙（即总体立场的代言人）？有，那就是欧盟外交与安全政策高级代表何塞普·博雷利·丰特列斯。
他在上面提到的战略对话后表示，已同北京就中欧在若干战略方向扩大合作达成协议，包括绿色经济、对抗疫情等。北京与一些国家的协作将按部就班地进行。
至于美国及如何阻止其下达最后通牒的话题，任何国家都不会提起。对此可以礼貌地忽视，根本用不着说“别让我们选择”。
欧洲靠近中国的大方向显而易见。例如，博雷利在记者会上参与了关于中国对欧洲总体上意味着什么的争论。去年初，欧盟委员会通过文件，把中国称为欧盟的“系统性竞争对手”。如今，外交官这样回答记者的提问：我知道，称中国为系统性对手有些争议，但无论如何，它都不是我们的战略威胁，我们有许多共同之处。