这样的一个结果，让大家都明白一件事，这种专业机构，其实也并不需要专业，只要政治正确就行了。这也让大家明白一件事，美国在上世纪70年代，是全世界移动通信的开创者，也有全世界最大的电信运营商，美国的通信服务曾经是全世界最先进的。但是50年的管制结果是拆掉了AT&T，让美国的通信服务逐渐失去竞争力，曾经全世界最强大的电信服务现在已经落后了，曾经是世界移动通信开创者，现在已经没有企业能造出通信设备，曾经领导世界通信业的走向，今天已经只能买中国和欧洲的设备了。
FCC主席帕伊在社交媒体上公布消息
为什么搞成这样，一句话，背离了专业精神，搞政治正确，专业跟着政治走，能不走歪吗？
FCC这个举动对华为、中兴有没有损失呢？现在还看不清。为什么看不清，把华为、中兴列为“国家安全威胁”，一个美国的通信管制机构，当然也没有实际制裁和行动，构不成实质威胁。最为实际的影响是这一决定意味着美国的通讯运营商将无法使用FCC通信服务基金83亿美元的补贴基金来购买华为和中兴的任何设备。
这样一件事，其实非常微妙。因为美国把华为列为实体名单，就已经意味着美国的电信运营商无法购买华为设备了。但是商务部是给了一个缓冲期，这个缓冲期先是90天，然后又延长了90天，再延长了180天。也就是说，本来早就不能买华为设备了，其实一直能买的，还是在买。
为什么还是一直买华为设备？因为美国大运营商是不在偏远地区建设网络的，太不划算了！偏远地区的老百姓怎么进行通信？就由本地小运营商来运营网络，这些小运营商买谁的设备，买华为、中兴的，为什么？因为价格便宜，质量好，技术先进，适合这些小运营商的需要。不向华为、中兴买，该怎么办？要知道全世界通信设备商现在只有5家是有全面技术的，华为、中兴的产品就是实用、价格也合适。
所以即使商务部把华为加入实体名单一年多了，可缓冲期一直在延长。
现在华为、中兴是“国家安全威胁”了，那是不是不能用这83亿美元的通信服务基金呢？理论是这样，但是如果这样，就变成了小运营商网络无法维护，很可能美国偏远地区的通信服务要崩溃。所以真的能执行吗？商务部一直在变通，FCC就不变通了。
我更加关注的是，如果已经列为“国家安全威胁”，但是其实又是通过变通的办法，依然可以采购华为、中兴的设备，这到底是威胁还是不威胁呢？如果这样，不是自己打自己的脸？