【文/ 乔纳森·泰普曼，译/ 观察者网 宁栎】
拜登政府上台6个月后，“拜登主义”出笼，形成了新政府的基本外交原则。最近几周里，一些博学之士鼓吹一场“民主国家”和“威权国家”之间的斗争，具体来说，就是要美国和中国摊牌。哈尔·布兰德斯(Hal Brands)和托马斯·怀特(Thomas Wright)等人指出，只有这个框架能解释拜登政府的各种外交行动和姿态：笼络美国中产阶级、加强民主国家合作、保护人权、投资基础设施和研发来提升美国竞争力，实行贸易保护主义和产业政策。
拜登瞄准中国并不奇怪。中国是近30年来最接近和美国并驾齐驱的国家。中国的政府越来越强硬，中国在制造业、技术、贸易、网络安全等方面，都影响着几百万美国人。这一点其他任何国家都不能相比，包括俄罗斯。因此，拜登决定对抗中国，并把这一点作为其外交核心，在政治上不奇怪。
虽然在战略上说得通，但是过于模糊，特别是拜登的行动太有挑衅性。美中关系正处于几十年来的低点，拜登政府的对抗政策还会进一步恶化美中关系，美国的利益也将受到损害。未来将证明，刚出笼的“拜登主义”，将比大部分分析人士或拜登政府所认为的，要危险很多。
有趣的是，很少有专家预测到拜登对中国的强硬立场。大部分专家认为，拜登的国内政策将更温和，将推动美国回到更坚实、亲和的正常状态，因此他们也认为拜登的对华政策将同样地向中间和现实靠拢。拜登在外交政策上从来不是一个意识形态狂热分子或鹰派。在竞选过程中，拜登声称期望推动美中两国合作。对于那种认为除非美国立刻行动，中国会来抢占的说法，拜登当时报以嘲笑。
但拜登政府上台后，立马来了个转弯，发动了对中国的全面强硬对抗。拜登为何从期望合作转向期望对抗，这种转变的原因还不为外界所知。不管怎么样，拜登对中国的看法，和他作为总统候选人、副总统、参议员时，都截然不同了。
证据是，拜登上台后口气就变了。2年前，拜登还认为中国的威胁不大，但今年3月，拜登就宣称只要他当总统，中国永远不会“成为全球领导国家、最富裕国家和最强大国家”。拜登政府的要员也纷纷应和。5月，美国国安会的对华政策最高主管坎贝尔宣称，“对华接触已经结束”。
拜登政府的行动不止停留在话语上。3月，布林肯国务卿和沙利文国安顾问在阿拉斯加和中国方面举行高层会晤。两位美国外交高官抛开外交惯例，直接公开指责中国方面“威胁了维系全球稳定的基于规则的秩序”。同样在3月，美国国务院年度人权报告第一次公开指责中国在新疆的政策。