此外，出于国内政治考虑，美国可能不会很快重返CPTPP。这为中国创造了一个“完美的机会窗口”，使其进入一项贸易协定，具有讽刺意味的是，这是美国为了遏制中国而创建的。
不过，中国加入CPTPP确实还存在障碍。
2018年3月8日，11国在智利共同签署CPTPP 图自新华社
BBC援引的分析人士认为，CPTPP在电子商务、环境保护和争端解决方面有众多条条框框，这意味着中方必须进行一定的改变，才能达到门槛，还可能需要进行长时间的谈判。
此外，CPTPP成员国墨西哥和加拿大，与美国签订了《美国-墨西哥-加拿大协定》。这份协定中，有所谓“毒丸条款”，就是三方中有一方跟“非市场经济国家”签署贸易协定，那么这个国家就会被踢出“群”。这一条款，外界认为就是针对中国的。
墨西哥有约80%出口是靠美国的，显然不太可能退出协定。如果中国真的要加入CPTPP，墨西哥要怎样从“毒丸条款”中解套，是要解决的关键问题。
CPTPP成员国日本和澳大利亚，也制造了一些杂音。17日上午，日本内阁举行会议，在会后的采访中，不少日本官员态度犹疑，表态称将与其他成员国合作应对。
日本副首相兼财务大臣麻生太郎在内阁会议后接受了记者的采访。采访中，他“话里带刺”，质疑称：“我只是单纯觉得，中国现在达到可以加入的状态了吗？”
同一天，澳大利亚贸易部长丹·特汉（Dan Tehan）发表声明称，如果中国想要加入CPTPP，就必须满足该协议的“高标准”，并证明自己履行了在世贸组织和现有贸易协定中的承诺，遵守了“自由开放的贸易”规则。他还表示，中国需要恢复与莫里森政府高层的接触和沟通。
但上海外国语大学国际金融贸易学院院长章玉贵撰文指出，有人担心中国在货物的国民待遇与市场准入、投资、知识产权、电子商务等方面存在一些待解的难题，但随着中国在相关领域的深层次改革和高水平开放的推进，这些问题将不再是难以对接和实施的“严苛标准”。
彭博社则在20日分析说，中国加入CPTPP的决定，显示出中方在信守自由贸易和融入国际规则方面的承诺。这一举动，也让人们注意到拜登政府“缺乏全面的亚洲经济战略”，让美国处于被动。
报道声称，加入CPTPP的举动究竟代表着中国深化融入全球贸易体系的真诚努力，还是仅仅向美国及其亚太盟友施加压力的一种方式，仍是一个悬而未决的问题。