硬件设计与生产企业参与制裁，效果没有那么明显，但影响更加深远。“设想一下，一个国家需要从一个与之有着战事冲突和贸易不稳定的国家进口某种珍贵的商品，如果没有这种商品，整个社会将被迫停顿，再试想，这两个国家分别是中国和美国，而该商品是CPU。”2009年美国《连线》杂志的这篇名叫《人民的CPU》的文章令人不寒而栗。
有人问：缺乏CPU真的这么严重吗？龙芯总裁胡伟武在2018年的回答是：“是的”。而俄罗斯对西方芯片的依赖，还要比中国目前严重得多。
俄罗斯能够自己设计和生产芯片，但设计能力明显比美国差两个阶梯，也比中国的龙芯和申威要差一大截。生产能力就更差了，台积电已经明确表示停止向俄罗斯出货，其他代工企业今后可能也要衡量为俄罗斯代工的风险，长期来看俄罗斯存在芯片短缺的风险。
俄罗斯的国产芯片Baikal TC-1
在最坏的情况下，俄罗斯很多依赖西方芯片的企业开工率会受影响，进而影响到俄罗斯整个工业生产的效率。毕竟俄罗斯的自主芯片与西方垄断的那部分芯片存在一个数量级以上的性能差距，在这样的情况下，要么终端用户的工作效率不可避免地受到影响，要么俄罗斯的程序员就要做大量的优化工作。
而且相比那些提供软件服务的企业，提供硬件的企业垄断性更重，产业链号召力更强，并不是很好规避。2006年，第二大通用CPU设计企业AMD发起反垄断诉讼，要求惩罚英特尔的不正当竞争。尽管从当时和事后来看，英特尔都不占理，但大多数PC企业都拒绝为AMD作证。
光一个英特尔的影响力就如此巨大，何况此次AMD也拒绝向俄罗斯供货。目前已经有苹果、戴尔、联想等相关企业受裹挟，已经停止了对俄罗斯的相关业务。未来掌握了绝大多数通用高性能CPU市场的AMD和英特尔，如果真的认真围堵俄罗斯，俄罗斯民众获得廉价好用的PC也不容易，整个俄罗斯的信息化成本都会增长。
科技企业制裁的威胁不宜夸大
那么有了科技企业的帮助，喜欢搞单边主义的美国，在制裁上能否单向有利呢？
我们不妨先从理论上进行分析，俄罗斯在乌克兰的军事行动是政治的延续，事关核心国家利益。只要世界上还有强权政治和霸权主义，就不可能杜绝战争。在第二次世界大战后，空前的核门槛也没能阻止战争的发生，制裁的门槛就更可笑了。中国外交部发言人严肃指出：“制裁从来都不是解决问题的根本有效途径”，既出自善意，也是对外交规律的科学提炼。