这会成为一个话题，然后就实现了在完全没有任何证据的情况下将一个完全不存在的东西变成一部分人认为的现实。而“极限施压”、“以压促变”则是这个逻辑延伸的更高层次的应用方法。
冷战时期美国前国务卿基辛格曾经被问过一个问题：“如果苏联进攻欧洲，美国是否会履行对北约的义务下场干预？”
然后基辛格的回答是：“我们不倾向于采取暴烈的应对措施，但苏联人很害怕我们，他们相信我们会干预，所以我们会干预”。
反过来讲，他们就算不会干预，但只要苏联相信他们会干预，他们也就“会干预”，并且很努力地对苏联维持这种姿态。
直到苏联真的走出这一步进攻欧洲之前，没有人能确定他们的意图，但真要打起来的时候，随着威慑的破灭，他们也不见得会干预；其实美国和北约的协议上从来没有说过美国一定会下场，而是“美国将根据自己的立场考虑是否出兵干预”。
美国的精英们非常擅长心理战、舆论战，非常擅长通过传播学的各种逻辑、工具去扩大他们在现实层面上拥有的优势。
哪怕他们其实在现实层面上只有一丁点的优势，他们也能用宣传攻势营造出一种现实层面优势无限大的假象并以此建立威慑！但当威慑破灭的时候，美国的对手才会发现原来他们不过如此。
就像现在我们在乌克兰战事上看到的一样，美国的媒体真的就把一场海湾战争水平的军事行动给说成了“败仗”，但聪明的人发现：美国其实现在已经极其被动。
美国不断地通过“极限施压”，通过政治上、舆论上、外交上各种层面的施压，反复的试探并以“寸土不让”的姿态去争夺哪怕随便一件小事上的胜利，然后以此循环，以一个点上的微弱胜利逐步扩展开来。
这一套玩法过去在美国玩了几十年，对苏联是这样，对毛主席逝世以后的中国也是这样，只不过鲜有优秀的领导者能够洞悉这种事实并且拆穿、解构美国的真实意图以及双方博弈的真实局面。