乌克兰民族主义是大西洋主义的地缘政治工具
与此同时，在乌克兰制造动乱的是大西洋主义的西方。甚至连库奇马和亚努科维奇这种中立、相对亲西方、多面向的政策，也不能让他们满意。大西洋主义者强迫基辅尽快选择更强硬、激进、敌视俄罗斯的立场。基辅必须攻击俄罗斯。
这就能解释“橙色革命”、2014年基辅独立广场骚乱，还有俄罗斯军事行动的原因。
西方在为乌克兰而战。要考虑到，乌克兰没有独立国家的历史，乌克兰所拥有的领土是历史偶然形成的，是布尔什维克用行政手段划分的。普京解释在乌克兰的军事行动时说“列宁创造了乌克兰”，他当然是对的。不过，列宁没有创造这样的乌克兰，他当时创造的只是一个布尔什维克控制的地区，和其他地区一样。按照布尔什维克的理论，民族属性应该被社会主义国际大家庭克服。列宁创造了乌克兰，同时又拆解了它。
因此，1991年乌克兰内部的人民和领土在历史、认同、语言和文化上是很多样的。其中一半和俄罗斯人没区别，另一半或多或少是俄罗斯化的乌克兰人。只有极少数拥护一种自我主张的民族主义意识形态。但是在西方地缘政治专家看来，这一小部分人正好能作为种子，把乌克兰快速转型为“民族”。这是大西洋主义的地缘政治计划。在其他国家，西方对鼓动民族主义很小心，特别警惕激进民族主义。但是在乌克兰，西方的行为是相反的，竭力把民族主义鼓动到最极端。在大西洋主义战略家看来，只有这样才能加速打造一个人工的、顽固恐俄的产品，一个民族的虚拟物。
因此，信息空间特别重要，因为这能给乌克兰人洗脑，让他们无根据地仇恨俄罗斯人，仇恨任何能联合两国民众的纽带。各种假话都冒出来了，从“古代乌克兰人的古老文明”，这种说法在西方只能引来迷惑。但是，整个行动都是大西洋主义者的秘密机构指挥的，西方因此制造出一个假象，把乌克兰描绘成新生的、脆弱的民主国家，遭到俄罗斯的威胁。事实上，乌克兰社会中充斥着纳粹思潮，还和大西洋主义、甚至自由全球主义紧密联系。（虽然这些其实互相冲突，因为全球主义反对国家、集体认同和所有民族认同。）
据俄媒3月15日报道，日前乌克兰一官方电视台的阿富汗主持人Fahruddin Sharafmal，在节目中引用臭名昭著德国纳粹战犯言论，公然提议杀光俄罗斯儿童以实施“种族灭绝”。