导读：沃尔特·拉塞尔·米德，《华尔街日报》专栏作者，曾是外交关系委员会美国外交政策事务的亨利·基辛格高级研究员。 作者认为，在俄乌冲突中，西方大国所表现出来的将全球经济体系武器化意愿的加强，让许多非西方国家感到震惊，而西方国家也要为没有注意到与世界其他国家之间的差距付出代价。但作者行文中仍以美国与西方利益为出发点进行“规劝”，谨供读者参考。
【文/沃尔特·拉塞尔·米德 翻译/朱积慧】
随着俄乌战争的后果在全球政治中四处反弹，西方从未像现在这样紧密结合。它也很少如此孤独。北约、澳大利亚和日本在反普京旗帜下团结一致，开启了二战以来最全面的制裁合作。而世界其他国家则并非如此。
与此同时，以中国的基本做法为代表的模式已经获得全球支持，也将给西方带来麻烦。中国不赞同莫斯科动武，但努力抵制西方惩罚俄罗斯。此外，南非总统拉马福萨将战争归咎于北约。巴西总统博索纳罗拒绝谴责俄罗斯。作为美国在印太地区的重要战略伙伴，印度和越南在对待战争的态度上更接近中国，而不是美国。
西方掰手腕和银行制裁的强大作用发挥了一定影响，包括确保了一定程度上对制裁的遵守和对联合国谴责俄罗斯“侵略”的象征性决议的支持。但是，非西方国家对美国的对俄政策立场缺乏热情，美国政策制定者忽视了这一现象，而他们也要承担风险。
正如西方决策者迷失在构建“后历史世界”（post-historical world）的幻想中，而未能把握住大国竞争日益增长的威胁一样，他们也没有注意到西方与世界其他国家之间的差距日渐扩大，这种差距有可能在未来几年给修正主义大国提供重大机会。拜登政府似乎不了解华盛顿与过去被称为第三世界国家之间的差距，不了解自己的政策在多大程度上促成了这种鸿沟，也不了解这种差距给中国创造的机会。
在西方许多人看来，反对俄罗斯是一次全球性“暴力扣篮”。世界舆论会如此强烈地反对莫斯科的攻击，以至于像中国这样的国家会因为没有加入反俄行列而付出高昂的政治代价。
白宫宣布制裁俄罗斯
现在的情况并非如此。一些国家，如美国那些心灰意冷和被疏远的中东盟友，对支持“撤退的华盛顿”来对抗“前进的俄罗斯”感到忧心忡忡。其他国家则试图在反感俄罗斯“入侵”乌克兰与其他关切之间取得平衡。