据俄罗斯RT报道，美国记者罗伯特·布里奇刊发了一篇文章，评论欧洲和俄罗斯之间的关系。
该文章标题是《为什么欧洲人必须放弃热水淋浴来坚持反对普京》。
文章指出，西方官员以制裁的名义，要求民众放弃物质享受和普遍福祉。
而真实的情况是，放弃的不只是享受和福祉，欧洲人未来甚至要面临生存的考验。
布里奇表示，我们谈论的是一个迅速恶化的局势，其潜在后果，远比在冬天多穿一件毛衣要糟糕得多。如果欧洲和俄罗斯的关系进一步破裂，可能会产生生死后果，“一个严酷的冬天，可能会给数百人带来灾难；一年没有像样的粮食收成，可能意味着饥荒；一个季度没有足够的能源供应，意味着经济的终结。”
布里奇还讽刺了跨大西洋关系：“人们被敦促少吃东西，少淋浴，穿暖一点，放弃旅行……这一切都是为了所谓的北大西洋团结。”
布里奇的意思很明确，欧盟是在放弃自己的利益，放弃欧洲人的利益，来维护所谓的跟美国之间的团结，这么做值得吗？更关键的是，这么做了，真能把俄罗斯怎么样吗？
多穿一件毛衣，少吃点肉，俄罗斯就垮了吗？
跨不了的，就算俄罗斯完全“自闭”，也跨不了，俄罗斯有粮食，有能源，能够自给自足。
反观欧洲，如果跟俄罗斯完全脱钩，欧洲的发达国家还是继续发达下去吗？
现在很多西方媒体、政客，都把矛头对准了德国前领导人默克尔，指责默克尔让普京“做大”了。但他们却忽略了一个显而易见的事实，欧洲的民众能够享受生活、欧洲的企业能够一直保持竞争力，这可离不开俄罗斯。
欧洲最薄弱的地方，就是能源匮乏，如果没有俄罗斯长期提供低价的能源，欧洲人也没有挥霍的资本，欧洲企业的发展，也会相当缓慢，因为不管是生活成本还是生产成本，都会高出很多。
普京为什么敢坚持“卢布买气”？为什么敢切断对欧洲的粮食供应？就是因为他知道，欧洲离不开俄罗斯的能源。如果欧洲执意针对俄罗斯，大不了玉石俱焚，反正俄罗斯一直被制裁，过惯了苦日子，欧洲人能受得了吗？