具有军系背景的人说，中正纪念堂在军人心中是个重要寄托。蒋万安的话不仅无法吸引到“台独”的支持，而且会让深蓝支持者投不下去。整体而言，对蒋万安没有加分效果。
国民党孙文学校总校长张亚中撰文认为，中正纪念堂早已不属于哪一个人、哪一个家或哪一个党，而是台湾社会的集体记忆，蒋万安有他个人的一些意见与看法，“但无法代表绝大多数台湾人”。文章说，如果要成立“台湾建设纪念馆”，应该另找合适地点，才是尊重“台湾建设”过程中每个值得纪念的人、事、物。黄暐瀚认为，蒋万安对于自己祖先的肯定，太像一般评论员，忘了他除了是“立委”、台北市长拟参选人外，还是蒋家后人，就算想表达对此议题的看法是开放的态度，也应该展现更多对于两蒋的肯定，表达出“若大众对于两蒋有不满，他会概括承受，但同时也会争取让台湾民众记住两蒋对台湾的建设”。
中正纪念堂
更重要的是，国民党如何看待中正纪念堂转型，背后隐含的问题其实是：面对民进党近年来借“转型正义”发动清算，应该如何面对两蒋的功过？但国民党显然还没有形成自己的完整论述。
还有一点也是国民党的老毛病了。许多国民党政治人物常有一种错误观念，以为提出某些有别于过去的主张，就是往中间靠，就会吸引中间选民。结果呢？不仅使部分蓝营支持者灰心失望，也给中间选民一种错误印象，认为民进党的说法有道理因此你们才会呼应，最终落得两头不讨好。就像马英九刚上台时搞蓝绿和解，非要任命支持“台独”的赖幸媛出任陆委会主委这一重要职务，结果在党内引发强烈反弹，绿营也不领他的情，他一卸任就面临上百起诉讼。
蒋万安如果不吸取教训，到时候在绿营全力围攻下，真的有办法拿下台北市吗？国民党现在的处境已经相当艰难了，如果继续让民进党一党独大，对台湾而言，恐怕会是更大的灾难。