美国国务卿布林肯将于5月26日上午10点在乔治·华盛顿大学就拜登政府的对华战略发表演讲，我会到现场去听他讲什么。尤其是拜登三天前在日本的涉台言论沸沸扬扬，布林肯就美国的两岸政策如何表态，引人注目。当然，我不预期他会就此说出什么惊人之语。对于拜登在日本称美国防台是口误还是真心话，美国高官在25日举行的一场记者会上不愿直接回应，而是屡屡打“太极拳”，三遍以白宫提供的“标准答案”来推挡来自中评社等媒体的提问。在华盛顿外国记者中心25日就拜登访问韩日举行的解读简报会上，美国国务院东亚局副助理国务卿兰伯特（Mark Lambert）三次被日本和中评社记者问到拜登在日涉台言论的意涵，他三次重复了“标准答案”：“就像总统说的，我们的政策没有改变。他重申了我们的一个中国政策，和我们对于台海和平稳定的承诺。他也重申了我们在TRA之下向对台提供军事手段以自卫的承诺。”自从拜登23日做出“耸人听闻”的防台表态后，美国官方面对各方提问，在公开场合均以上述“标准答案”搪塞，连美国防长奥斯汀被问到这个问题，回应也几乎是一字不差。美国外交学界则对拜登的表态继续有各种解读。有资深专家认为，分析拜登作此表态，必须考虑当时的语境，拜登未必真会走到出兵保台的那一步。 美国前代理助理国务卿董云裳（Susan Thornton）对中评社表示，拜登所以确认会防卫台湾，是因为拜登当时被记者问到的语境是美国没有出兵乌克兰，对台湾会怎样。这是拜登在反驳“美国没有保护乌克兰，所以也不会保护台湾”的说法，但他也暗示不会走到那一步。董云裳称，拜登承诺在军事上支持台湾，以表明美国不会容忍出现另一个乌克兰。但他支持一个中国政策，该政策也呼吁和平解决。 “战略模糊性”被削弱了，但它仍然存在。评：不管拜登是口误还是成心，实际无差啦。