来源：环球时报
台湾《中国时报》7月31日文章，原题：取消访台才是理性决定如果佩洛西行程最后突袭式访台，那后果将比正式安排还要严重。美国对华鹰派气势太盛。对中国来说，美国既然想测试中国底线，中国就必须明确划出红线。
这使佩洛西的亚洲行变成中美竞争下的赛局。属于经济学分支的赛局理论曾提出“胆小鬼赛局”理论模型，模拟美国年轻人玩命开车对冲的游戏。如果自己先转弯而对方没有，就会被耻笑为“胆小鬼”，如果都转弯就是和局，都不转弯，那就同归于尽。问题的关键是，相不相信对方是玩真的。
中美形势陷入紧张，就是双方为强调“自己是玩真的”而不断增加注码的结果。任何赛局只要赌注加大，本质就会改变。“胆小鬼赛局”的最优解是让步，除了对方也让步而成为和局机会，更重要的是避免了同归于尽的命运。避免台海危机，以及两军过于接近擦枪走火，或形势螺旋升高的战争风险，算是负责任且合乎理性的决定。
这也表示，美国政府相信中国对一个中国的坚持是玩真的。对台湾喜欢讲狠话、认为中共只是虚张声势的政客或名嘴来说，也到了该深思是不是还要那么幼稚的时候了。（作者罗庆生，台湾国际战略学会执行长）
台湾《中国时报》8月1日文章，原题：美国执意玩火台湾必须小心 美国众议院议长佩洛西要是真的造访台湾，我们千万不要以为是值得高兴的事，而是应该视为“美国在台湾玩火”的危险事。
美国总统拜登在回应记者如何看待佩洛西的访台行程时，表示“美国军方不认为议长此刻访台是好主意”，表面的理由是国会是独立行使权力的机构，总统无权干涉，但言下之意却隐有反对之意。当然实际上我们都知道，那也是美国在演双簧，或是撇清责任。
俄乌战争，美国把乌克兰当作削弱俄罗斯的棋子，已给乌克兰带来毁灭性的灾难。美国显然也有意在台湾如法炮制一番。然而，台湾一旦发生战争，其惨烈程度只会比乌克兰所遇到的更严重，我们真的要成为美国用来削弱中国大陆的棋子吗？
何况，美国出卖盟友的记录班班可考，（每次）美国都选择坐视局面恶化而任其发生。再说回两岸局势，从1972年美国总统主动访华到1979年与台“断交”，如今众议院议长又可能访问台湾，美国玩的大国博弈，牺牲了台湾多少次？我们怎么总是忘记这些历史教训？
蔡英文当局为了民进党的政治利益，对美国的所有决定全部俯首帖耳，这哪是亲美保台呢？反而将台湾推向更易发生战争的境地，我们小老百姓看清楚了，应该大声告诉美国人，台湾只欢迎朋友，不欢迎战争贩子。（作者武之璋为蓝天行动联盟主席）