【文/观察者网 杨蓉】昨（2日）晚，美国政府“3号人物”众议院议长佩洛西不顾中方严正警告，飞抵台北松山机场，成为25年来窜台层级最高的美国政要。中方多部门随即接连发声表示坚决反对、严厉谴责，外交部深夜召见美国驻华大使提出严正交涉，东部战区当晚在台岛周边开展一系列联合军事行动以示震慑。
值得注意的是，彭博新闻社网站3日刊发的评论文章指出，尽管佩洛西“顺利降落”，但美国面临的挑战才刚刚开始。作者裴敏欣认为，中国大陆仍可采用大量“灰色地带战术”对台施压，华盛顿很难不冒着发生公开冲突的风险进行应对。
裴敏欣，美籍华人，美国克莱蒙特·麦肯纳学院教授。他1982年毕业于上海外语学院（现上海外国语大学）英语专业，后在哈佛大学取得政治学硕士和博士学位，曾任卡内基国际和平基金会中国项目主任。
彭博新闻社：佩洛西窜台只是美国头痛的开始
裴敏欣在文中指出，尤其在俄罗斯发起“特别军事行动”之后，西方媒体过分关注解放军以二战“诺曼底模式”登陆台湾的可能性。但事实上，这样的入台方式在未来五到七年内都是不可能的，因为其失败的代价和风险都实在太高。
他认为，在组织起能确保对台军事行动成功的全方位力量之前，大陆更有可能采取“日益进取”的“灰色地带战术”来追求其战略目标，最终尽可能通过和平手段实现国家统一。
何为“灰色地带战术”？文章称，解放军此前宣布的“6海空域同步军演”就是一个“令人警醒的例证”——这提醒了人们，除了发动战争，大陆还有许多不同的方法来向台湾施压，打击美台勾连。
裴敏欣分析，尽管此轮演习晚于佩洛西预定的离岛时间，但它标志着大陆在台海军事策略的“空前升级”，“6海空域”的选定实际模拟了海上封锁。
事实上，也有台媒指出，这相当于“海空锁台3天”，明显是一项“现实性的封锁训练”，意味着台海形势相比1995年、1996年“台海危机”更严重。
在裴敏欣看来，对于大陆领导人而言，“灰色地带战术”最吸引人的地方在于其灵活性。与公开宣战不同，这些手段既为大陆保留了“升级局势”的选择，同时避免了与美国军队的直接对抗。“从实质而言，（这些手段）它们危险，且具有挑衅性和破坏性。但严格来说，它们并不等同于需要美国回应的战争行为。”