我个人认为苏联解体根本原因，还是制度、政策出了问题。特别是勃列日涅夫执政的18年，改革就停滞了，内部矛盾很大。这个党又忘了初心，特权阶层特权越来越膨胀，出现了贫富分化，物资供应不上，老百姓生活很艰难，心里挺不满的。所以它的体制没有竞争力。至于对戈尔巴乔夫本人的评价，我个人认为，作为苏联这样的超级大国的一把手，苏联的解体，戈尔巴乔夫是有责任的。他54岁做苏联一把手是比较年轻的，而且有点意外。在此之前，苏联领导人年纪比较大，经验挺老道的。戈尔巴乔夫年轻、有热情和理想主义，这是长处，但是应该讲他的能力不够，对问题的判断是出了偏差。他发起的改革现在看起来比较天真，动机不可谓不好，但是从现实政治角度来讲就很天真。另外一般认为，还有一个人跟他一样有责任最终导致了苏联解体——不按套路出牌的俄罗斯首任总统叶利钦。他们两个内部的斗争，导致叶利钦依托俄罗斯的强大力量，把苏联搞解体了。另外不排除外部原因——美国西方也在整苏联，比如意识形态渗透，对戈尔巴乔夫本人影响很大。戈尔巴乔夫的新思维，很大程度上就从西方新自由主义那里引入过去的。另外西方还有一些具体的措施来拖垮苏联，比如说石油降价，因为当时苏联的民用产品竞争力很差，就越来越依靠石油，然后美国就跟沙特这帮石油输出大国联手压低油价，导致苏联财政非常困难。另外苏联还犯了一个极大的错误——入侵阿富汗，这是不应该的。美国就在这个地方，支持各种抵抗力量，包括支持本·拉登，他就是CIA扶植的，这样就把苏联拖在了那个地方。我跟有一些俄罗斯的学者有一些交流，他们就说你们中国得感谢有个邓小平，他是从大风大浪里面出来的，在历史的关键转折点把握得非常好。跟小平同志相比，戈尔巴乔夫就差了很多档次了，简直是天壤之别。所以我只能这么说，这个人可能是个好人吧，他的动机不错，但确实是能力不够。他被历史推到了关键位置上，完全不能把握历史的潮流，最后被历史潮流给吞噬了。作为苏联总统，他肯定不愿意苏联解体，但最后还是搞砸了，这应该是个悲剧。他是个失败者。