【文/保罗·皮拉， 译/观察者网 郭涵】
石油输出国联盟“欧佩克+”（OPEC+）近期减产的决定，不仅暴露了拜登总统七月出访沙特阿拉伯之行犯下的错误，也揭示了英国前首相帕默斯顿那句名言的智慧与现实指导意义——国家间没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永恒的利益（算计）。从这句格言可以推导出，针对任何国家制定外交政策的出发点，应该是预期在绝大多数情况下，该国的行为将遵循自身利益，而不是任何有关友谊或怨恨的情绪表达。
多届美国政府在中东政策上的顽疾之一，就是倾向于用非常不帕默斯顿的视角来看待该地区。基于谁是朋友、谁是敌人的粗暴两分法，宛如摩尼教那般死板，偏离了应灵活追求美国自身利益的政策。“欧佩克+”刚开完会，美国就有了要改变对沙特政策的声音。这种迹象正说明，美国外交思维一头栽向了“要么是朋友、要么是敌人”的非黑即白模式。
2001年9月20日，小布什在美国国会演讲时，向全世界喊话“要么支持我们，要么支持恐怖分子” 图自：美国白宫
沙特这个国家，尽管有主导杀害一名持美国绿卡的记者（卡舒吉）这样的公然劣迹，出兵空袭也门更是导致那个国家陷入人道主义灾难的最直接因素，沙特国内也存在“严重的人权侵害问题”。但是，沙特基本上被美国划进了“朋友圈”。这一定程度上反映出美国的一厢情愿——认为美沙之间的“友谊”是永恒的——从1945年，前总统富兰克林罗斯福在苏伊士运河的美国军舰上，会见沙特首任国王穆罕默德·伊本·沙特之后，一直延续至今。近年来，沙特与以色列的合作——哪怕利雅得尚未追随阿联酋和巴林伙伴的做法，与以色列正式恢复外交关系——也让美国那些惯常一提到支持以色列就来劲的政治势力，进一步认定沙特是美国的“好哥们”。
围绕沙特政府与其他“欧佩克+”成员国减产的决定，沙特能源大臣做出了非常能理解，经济上理性的解释，即这是出于本国的金融利益。他提醒全球衰退的风险在增加，而沙特面对原油需求大跌的前景，不想坐以待毙。按照当前的产量，需求下降会导致油价迅速跳水，这是沙特希望极力避免的。