在18世纪，面对英国的贸易限制，美国人做出了怎样的反应？1775 年 2 月 9 日，美国上议院和下议院向英国国王发表了一份联合演说。他们感谢有关英国在美洲殖民地状况的文件，认为马萨诸塞州确实存在叛乱，并恳求英国国王采取最有效的措施，强制遵守最高立法机关的法律，并以最庄严的方式恳求国王保证，他们不顾生命和财产的危险与国王站在一起，反对一切叛乱，维护国王和议会两院的正当权利。1775年，里士满、克雷文、阿彻、阿伯加维尼、罗金厄姆、威科姆、考特尼、托灵顿、庞森比、乔尔蒙德利、阿宾登、拉特兰、卡姆登、埃芬汉、斯坦霍普、斯卡伯勒、菲茨威廉和坦克维尔抗议这一措施，并表示。“作为没有议会信息的基础，通过拒绝接受来反对这项措施的请愿书，在拒绝每一种调解方式之后，作为没有提出实质性的冤情补救提议，并承诺支持那些激怒美国的部长，严重错误地处理了英国的事务。”通过这次抗议所针对的事务，大不列颠议会通过了卢比孔河。在以前的时期，可以说殖民地的主张是不确定的，他们捍卫殖民地的一致决议是未知的。但是，在美国十二个省的自由代表陈述了他们的权利之后，产生一个决议，即叛乱确实存在，并且他们将冒着生命和财产的危险支持陛下反对一切叛乱，这实际上是宣战。双方现在都有义务因自己的行为而将其争议用武器来决定，美国国会对萨福克决议的认可，以及议会两院随后向国王陛下的联合讲话也加入了这个问题。很可能双方一开始都不打算走这么远，但是由于天意，每个人都被允许采取这样的措施，不仅是国家问题，而且在他们同意的情况下，让他们卷入一场漫长而血腥的战争。从王位到议会联合讲话的答复，都保证采取最有效的措施，强制遵守最高立法机关的法律。1775年，这个回答伴随着英国给下议院的信息， 美国人认为有必要在海上和陆地上对部队进行一些增援。因此，美国政府机构要求在下一年增加4383名陆军人员，并增加2000名海员，而波士顿的部队将达到一万人，这个数字应该足以执行美国人心中的法律。除了军事力量之外，其他计划被认为有利于促进殖民地的预期计划。2月10日，根据这种观点，美国人提出了一种惩罚措施，这种惩罚在运作中是如此普遍，以至于人们期望新英格兰殖民地的居民为了摆脱其沉重的压力，将促使英国议会提交这份决议。诺斯勋爵提出一项法案，意在限制马萨诸塞湾省、新罕布什尔州、康涅狄格州和罗德岛殖民地以及北美普罗维登斯种植园、大不列颠、爱尔兰和西印度群岛的贸易商业，并禁止这些殖民地在纽芬兰河岸进行任何渔业。在某些条件下，该法案的动议得到了支持，宣布由于美国人拒绝与英国进行贸易，因此不应允许他们与其他国家进行贸易。众所周知，新英格兰殖民地在很大程度上依靠纽芬兰河岸的迂回贸易来赚钱，为了切断这种资源联系，需要立法禁止他们进行对外贸易。英国外交部希望在英国商人中激发新英格兰的男子气概，国会打算通过非进口协议促进这种情况，而这项法案的动议引起了整个美国的争议。1775年，该法案反对者说，它的残酷性超过了敌人的存在，因为在最危险的战争中，渔船普遍幸免于难，这使得朋友与敌人混为一谈，并让游击队与反对者陷入一个共同毁灭的局面。英国人进一步暗示，该法案就像新英格兰人民一样，将反对大不列颠人民。美国人欠英国人的债，没有其他手段来偿还，只能通过渔业和迂回贸易来完成。英国人认为被切断就业的渔民必须转为士兵，因此，当英国人通过一系列行为挑起美国人的抵抗时，他们正在准备另一种招募军队的手段。该法案的支持者否认了严厉的指控，暗示殖民者不能抱怨该法案给他们带来的任何痛苦，因为他们已经合并了英国商人。有人说，如果任何外国势力表示出类似的侮辱，整个美国都会积极地反对这种行为，并坚持为了自身的合法利益而做出斗争。参考文献：《美国政治的起源》《美国革命的意识形态起源》