法国驻美国大使馆跟着阴阳怪气起来，在推特上自黑起来，“或许我们应该更名为‘开在美国的法国式大使馆’（Embassy of Frenchness in the United States）。”
法国大使馆发言人帕斯卡尔·康布勒克斯还对《纽约时报》说，“我们只是想知道‘法国人’（the French）的替代词会是什么...... 我认真的。”
在删除这条推文后，27日，“美联社风格手册”和美联社官方推特账号先后发表致歉说明，表示其在举例中提及“法国人”的用法是“不恰当的”，但它“无意冒犯”。
说明写道，“使用‘法国人’‘法国公民’等表述都很好，但在任何人前加上‘the’使之变成一个群体，听起来都是不人道的，这是在暗示一个整体行为而非个体。”
“这就是为什么我们建议避免像‘富人’‘残疾人’‘受过大学教育的人’等这种笼统的说法，”它进一步补充道，“比‘穷人’更好的术语是‘收入低于贫困线的人’，比‘精神病患者’更好的是‘患有精神疾病的人’，而且只有在明确相关时才使用这些表述。”
美联社副总裁劳伦·伊斯顿（Lauren Easton）在接受法国《世界报》采访时表示：“用‘法国人’和‘受过大学教育的人’这两个说法举例是一个意思，都是为了表明不应该给任何人贴上标签，无论它们在传统上还是刻板印象中被视为积极的、消极的还是中立的。”
综合BBC和RT信息，“美联社风格手册”被认为是一本最佳写作实践汇编，是许多记者和作家在进行英语写作时可供参考的“最权威指南”之一，尤其是在美国。2022年版手册在长达640页的篇幅中列举了关于英文大写、标点符号、拼写和行话的规定。
但《纽约时报》话锋一转，称此事显示出“手册”似乎很难对某一群体的简单刻板印象做出解释。
报道中提到，目前并不清楚美联社为何要选择“法国人”作为例子来阐述自己的观点，“美法联盟时常爆发矛盾，因为这俩都坚信为了追求各自的利益，他们有经验去教这个世界做事。”