美国国内的一部分声音给出的观点尽管表面上看着很漂亮，但核心意思就是：第一，中国的崛起是不可阻止的，包括美国在内，没有任何有效的途径可以阻止中国崛起。第二，对于美国来说，如果在尝试了所有办法之后，仍没有阻断中国的崛起，那么应该承认现实。第三，促成一种温和的、渐进的、体面的交替。
基于各种复杂的原因，美国的精英不愿意轻易选择第三个选项。于是我们看到，从2017年到2020年，特朗普政府进行了第一轮强硬的尝试。他们把美国各种各样的对中国强硬的选项摆在了桌子上，然后玩了一轮“打地鼠游戏”，挨个砸了一遍，尝试在其中找到一个在极短时间之内击溃中国的办法。这对中美关系带来了三层影响。
第一，他们在美国国内塑造了一个对中国极其不利的氛围。所有的怨气、不满、问题成功地被转嫁到了中国身上，以至于在现在整个决策圈里面，要对中国进行友善的表达就变成了某种政治上的不正确。
第二，他们意外地帮助中国进行了一次压力测试。我们非常惊讶地看到，在美国最具信心的硬实力领域，就是经贸圈，我们不但经受了美国的突然袭击，而且扛住了。
第三，基于那套固定理念，在特朗普任内，美国成功地变成了一个具有显著孤立主义倾向的霸权。特朗普政府没有遏制中国，却孤立了美国。它退出了美国缔造的国际体系中相当的一部分，而现在美国正准备重新回来。
沈逸现场照
从中美关系的角度上来说，现在进入这样一个动荡的调整和适应时期，核心问题是中美要调整对于对方的认知。这需要超越情感和刻板印象，以及一部分已经过时的知识，而进行有效的建构。在西方有这样一句谚语，冬天里的两只豪猪，或者两只刺猬，不能离得太远，否则会冻死。它们也不能靠得太近，否则它们会被彼此刺伤。要找到一个合适的距离，以一个适当的形象和对方有效地共存下去。
有一个词曾经很流行，但在逆全球化和民粹主义这两个新的概念兴起之后，它就不再流行了。这个词叫“复合相互依存”。中美之间存在三重约束条件。第一，金融领域的复合相互依存。对于包括美国在内的全球资本而言，在今天、以及可见的将来，没有任何一个国家比中国更加有利于全球范围的价值和财富的创造。