来源：环球时报
雅虎新闻网2月15日文章，原题：不是来自中国的一切都是武器华盛顿要求封禁TikTok的呼声越来越高。TikTok是中国公司字节跳动旗下的社交媒体应用。然而，封禁TikTok是不合逻辑的，也是损害自身的投机行为，徒增了美国对自身的风险。
密苏里州的共和党参议员乔什·霍利和科罗拉多州的肯·巴克最近提出一项议案，要在美国封禁这款视频应用，认为它对国家安全构成威胁。
美国与中国的关系紧张，两党政治人物纷纷龇牙咧嘴来彰显对中国的强硬态度。但是，每一次挑衅都会引来一个针锋相对的过度反应，而一些对中国的抗议属于毫无意义的喧闹。现在缺少的是一种合理区分，分清楚什么是威胁，什么只是产品。去年美国人购买了5370亿美元的中国商品，仅比2018年创纪录的进口量少一点。
来自中国的每件商品都是潜在的武器吗？我们应该封禁多少产品？佐治亚理工学院的研究人员最近分析了TikTok的潜在国家安全威胁，发现没有证据表明使用该应用的9400万美国用户或整个美国面临风险。研究人员在TikTok算法或业务结构中没有发现它比推特或Instagram存在更具风险的地方。
研究报告认为：“对TikTok的攻击实际上是美国某些政治派别发动的一种代理战争。他们想让美中经济完全脱钩，因为其认为美中关系是一场争夺世界主导权的零和博弈。这些派别可以把同中国任何形式的经济往来说成是对国家安全的威胁，来推进其议程。对TikTok的攻击将这种逻辑推向了荒谬的程度。”
对来自中国的一切事物都采取怀疑态度，结果有可能是夸大虚假的威胁，却低估真正的威胁。相比之下，电视窃听可能并不比试图获得消费者数据的网络浏览器或智能音箱更危险。
参议员沃纳可能有正确的想法：针对来自竞争对手的进口产品风险设立评估程序，并且只有在威胁出现时才采取行动。对所有只在特定情况下可能存在威胁的东西加以封禁，将产生极大的破坏，并迫使许多美国人搬空自己的家。（作者里克·纽曼，乔恒译）