美国正在实施的“芯片法案”旨在推进先进半导体的本土化研发和生产，封杀中国半导体产业的发展。这个行政力量干预明显的法案能否顺利实施广受质疑。

中评社报道，美国商务部长雷蒙多23日在乔治城大学就实施“芯片法案”进行专题演讲时，学生们纷纷提出尖锐问题，对实施“芯片法案”是否可行，是否违反市场规律，是否损害盟友和伙伴利益，是否针对中国等提出质疑。

应该说，这些学生的提问水平比媒体记者们强多了，经常让雷蒙多觉得难以回应，或者说回答得不那么令人信服。

有来自台湾的学生问：“芯片法案”强制要求台积电向英特尔转让关键技术，而且根据台积电创立者张忠谋的说法，在美国生产芯片的成本是台湾的两倍，这会使已经深受通胀困扰的美国家庭购买更贵的产品。美国在本土生产芯片也存在人才、劳工、后勤等方面的差距和弱点。而以往美国大公司接受五角大楼补贴，实际也失败了。你是否担心在美国生产芯片的议程会成为拜登政府的消耗漩涡，给美国公民和纳税人带来的价值不大，却带来了很大的痛苦？

雷蒙多称“不担心”。她说：“我跟张忠谋谈过，他的最大顾客苹果公司希望在美国生产芯片，这是有商业上的原因。张忠谋和他的许多同事在美国接受教育。台积电生产的多数芯片是基于伯克利的发明，在不久之前还在美国生产。后来我们是停止生产。台积电是很好的公司，其上万工程师有七成是博士，他们喜欢制造。

我们已经失去优势，没有疑问，其结果就是在美国更难做，做起来更贵。但这并不意味着我们不能振兴它，我认为我们必须振兴它。这是对研究和发展的临时补贴和投资，以振兴整个产业的生态系统，以使得10年、15年、20年后，由于创新在美国制造芯片会更便宜。你描绘的状况正是我们发现的，需要修正。”

有韩国移民学生问：这个法律就是要使半导体将主要在美国生产，这与前届政府的“美国优先”信条共鸣，而美国的老盟友正在遭受痛苦。日本预计将从GDP世界第三的位置下滑，韩国也不例外，其经济规模已被俄罗斯和伊朗超越。美国到底如何支持其在东亚正在挣扎的盟友?

雷蒙多称，美国希望与盟友合作做这件事。芯片法案刚开始实施，美国已经与欧盟、日本、韩国等商讨如何一起做。她说：“我们不想要一场补贴竞赛，我们当然也不想在美国生产我们所需的所有芯片。···我们将在很长一段时间内依赖这些国家，这没有关系。但我们不能有现有的状况，即我们国家安全的需要难以为继地依赖于一两家公司。”

有学生问：如果美国不在半导体制造和研发方面进行创新和发展，中美关系将会受何影响？如果中国在这场竞争中超越了美国，会发生什么？双方会在研发未来技术中发生冲突吗？