因此也不难想见，这次慕尼黑安全会议的会场氛围不会好到哪去，

那么很显然就是带有明确的立场倾向，试图将这次会议变成是一次单方面组织对俄罗斯统一敌意立场的会盟。

虽然布林肯试图在西方国家间建立起对乌克兰军事援助的统一立场但没有成功。

在会场外还有德国民众举行了多场反战活动并打出口号质疑称

不难看出，，或者说许多国家确实也都表达了对战争的不支持他态度。

但如果说要将这种孤立转化为某种事实上的政治成果那么美国还差得远，

包括置身事内的乌克兰表现出的立场与美国的立场其实也有出入。

比如说，布林肯指责中国援助俄罗斯，但乌克兰就绝不会提出类似说法，恰恰相反，从中也能看出美国与乌克兰存在一些嫌隙，只不过现在裂痕还不会扩大。

要理解这一系列事件我们可以简单地梳理一下逻辑，从中美的角度看这些问题。

就在慕尼黑安全会议闭幕后，

拜登访问乌克兰毫无疑问地展示了一种“美国鼎立支持乌克兰打赢战争”的意味，而王毅外长访俄，同样也是一种支持。

这种支持可能并不是说对这场战争的支持，而是表达了一个态度：就算是支持和平，也不能是美国式的损人利己的和平。

，被美国外交孤立并不是什么出乎意料的事情。

2014年乌克兰危机的时候俄罗斯的处境与现在无异，他们对此当然是有心理准备的，但只要中国仍然保持既有立场，那么美国试图组建反俄同盟的尝试就绝不可能成功。