科尔比并没有在文章中说明，他也不敢说明，那么我们能猜测出美国能承受多大的代价吗？答案还是有的，美日智库就在试探美国民众所能承受的底线，CSIS在1月份的兵棋推演中的确定了参战方的损失清单：

而在日本著名的智库“Sasakawa”（笹川和平基金）的在2月份的兵棋推演中，则确定参战方主要有如下损失：

美日智库的推演中美军都有相当惨重的损失，CSIS是2艘航母，10~20艘水面舰艇，3200名美军，而Sasakawa智库则是19艘水面舰艇，400架战斗机，人员伤亡10900人，应该说两者差的并不是很多，主要还是在于人员伤亡上。

美国民众的反应挺有趣，基本是指责CSIS的报告太业余，不过笔者实在分不清则是指美国的损失太大呢还是太小，但有一点是可以肯定，CSIS的报告让大家都不满意，笔者猜测是美国人认为与中国战争的代价太小，而中国人认为，中国不可能失败。

原因也是显而易见的，因为中国拥有完全、彻底攻击美国本土的能力，并且台海问题是中华民族伟大复兴的关键节点，中国不会在如此节骨眼上掉链子，因此对于台海是志在必得：

美国有很多知华派，也有很多有识之士，不可能不知道中华民族的血性，因此CSIS的预测减少了美国人的损失，这是因为CSIS认为这很可能是美国所能能承受的最大代价。

中美一旦发生战争：就不只是航母那么简单

CSIS的预测中美国并没有本土损失，从美国独立至今，美国本土除了内战以外没有遭遇过像样的战争，但美国一旦和中国开战，那完全就是另一个结果，但是问题来了，中美真的要互相攻击本土吗？

其实也是未必，美国想要的全球霸权，中国要的是区域安定，中美已经陷入修昔底德陷阱，认为中国崛起一定会挑战美国的权威，而事实修昔底德陷阱的部分观点笔者是同意的，一旦台海问题解决，美国想要插手亚太事务就得看中国人的脸色，这是美国人无法接受的。

要让美国人接受这个后果是不可能的，那么我们中国人怎么办？应该和美国人去协商？其实完全不需要，让美国人做选择题就可以，因为中国人有能力把美国打回原形，就像