英国《卫报》网站2月27日发表题为《一些政客似乎对新冷战的想法并不担心，他们不该这样》的文章，作者是美国卡内基国际和平研究院美国治国术研究项目主任克里斯托弗·S·奇维斯。全文摘编如下：
围绕俄乌冲突爆发一周年的一些事件令人产生一种冷战式的感觉，华盛顿的一些政客似乎对此并不担心，但他们应该谨慎。没有理由认为21世纪再次爆发一场冷战会对任何人尤其是对美国有利。
在华盛顿，美国的政治体系似乎正在为一场新的冷战做好准备。
反华言论也很受共和党欢迎，该党现在从收入较低的地区（主要是白人地区）吸引了许多选票，这些地区的人们因经济条件不好而经历了苦难，他们准备将自己的苦难归咎于中国。这有助于推动共和党提出的让美国和中国经济“脱钩”等措施。对中国一些举动感到愤怒的美国民主党人，也正在以更为激进的立场作出反应。
从表面上看，回到过去东西方对峙的两极局面或许对西方有利。毕竟，自由世界赢得了最近的一次胜利，尽管有核战狂带来的暗淡前景，但自由世界还是避免了核战争。冷战也有简化事物的优势，至少当时我们知道敌人是谁。冷战还帮助控制了此后威胁世界的一些主要安全问题，如失败国家、恐怖主义和大规模杀伤性武器的扩散等等。
但是，21世纪中期的一场冷战将与此前20世纪的那场冷战截然不同。首先，我们很容易忘记，当时美国的经济实力已经超过苏联的三倍，而现在中国的经济规模与美国几乎不相上下。
在冷战期间，美国能够利用其巨大的经济优势在国防上投入巨资，同时建立一个社会福利体系，缓解自由主义体系不可避免的压力。在一场新冷战中，美国及其盟友可能希望它们的自由经济和政治模式会给它们带来技术和经济优势，但中国在经济上几乎肯定会比苏联更成功。
在上世纪，冷战的爆发也不需要经济脱钩的过程。但这次，经济脱钩带来的混乱几乎肯定会引起国内政治动荡。这将使双方的外交政策更加难以预测而且很可能更加敌对。
与此同时，美国迫不得已，将不仅为欧洲的军备建设而且要为亚洲的军备建设提供资金。这将给美国造成更沉重的财政负担，从而导致税收增加、通胀压力加大。如果中国放弃持有的巨额美元资产——这似乎是有可能的，那么美国的财政状况将变得更加糟糕。
此外，另一个不同是，美国的许多盟友将难以支付自己的国防费用并仍保持与中国的经济分离。事实上，这些国家甚至可能不想这样。
早年的冷战危机在较冷静的头脑占上风之前差一点导致了战争。今天如果爆发危机，不能保证危机也能和平解决。双方在军事红线和能力方面的不确定性将增加误判几率，并促使人们在军事方面冒险，尤其是在沟通中断的情况下。在这种环境中，旨在预防战争的防御性军事措施可能会意外地引发战争。战争的代价将是毁灭性的。