第三，俄方及对俄友好国家提名世行行长人选，一定程度上有利于形成真正具有竞争性的选举氛围，这一做法符合世界银行增加发展中国家话语权的趋势，借助世行行长提名事件，各借款国的声音能够在选举中被听到。
值得注意的是，世界银行各成员国的投票权与注资比例成正比，向世界银行交的钱越多，投票时的话语权就越大。根据世界银行的投票规则，凡是重大事件都需要成员国投票决定，赞成比例达到85%才能通过。据悉，美方在世行的投票权一直维持在15%以上，等同于拥有“一票否决权”，日本和中国的投票权比例均超过6%，位列第二和第三位，俄罗斯的投票权则不足3%。
如果俄方想通过投票的方式推出自己的行长候选人，几乎不可能，美方肯定会动用否决权。但从另一个角度来说，俄方和对俄友好国家，凑齐15%的投票权，难度就降低了不少，这样“反美联盟”相当于获得了一票否决美方提名的能力。对俄友好国家中，中方的投票权占比最高，俄方若想凑齐15%的投票权，中方的态度就显得至关重要。
与俄方在世界银行的处境相比，中方要好很多，但美西方国家也曾叫嚣，让世界银行停止向中国贷款，并且威胁取消中国的发展中国家地位。中方若有意在世界银行层面实施反击，加入俄方的“反美联盟”，给美方制造一些麻烦也未尝不可，就看中方愿不愿意这样做了。