第二，瓦格纳的战术虽然优秀，但是无法被全军推广。瓦格纳现在对付乌克兰的战术是小股步兵分队突击，然后找到乌克兰军队的火力点和人员部署点，再由后方的火炮实施覆盖。这种作战样式更适合打击乌军的堡垒区，比俄罗斯正规军的钢铁洪流更加有效。前提是步兵要有较高的战斗意志，同时炮兵的火力支援需要比较猛烈。瓦格纳的组成包括有经验的军人、死囚犯等等，靠完成绩效考核指标拿钱，所以有比较强大的战斗意志和主观能动性。俄罗斯其他部队想要学习这样的战法恐怕不太容易。
第三，瓦格纳在消耗乌克兰军队的同时，也在消耗掉俄罗斯军队的攻击动能。不论是俄罗斯还是乌克兰，其用于攻击作战的力量都是非常有限的。如果俄罗斯军队把更多的资源交给了瓦格纳，整个俄罗斯军队的军事资源分配就会越来越不合理。
巴赫穆特从地理上讲更方便于俄罗斯军队组织后勤补给，所以长期打消耗是对俄罗斯更有利的。但是如果瓦格纳为了争功，为了挣更多的钱，一直不惜代价的发动进攻。一旦与乌克兰军队的伤亡交换比不划算，那么打的越猛烈，对俄罗斯军队的攻击动能消耗就越大。
总体而言，俄罗斯使用瓦格纳在战场上打消耗战有好一面，但是将面临着不可承受之重。因为瓦格纳的使用成本很高，又在战场上被优待，造成其他作战部队的心里不公平，大量使用死囚犯，还对社会的公平正义造成了冲击。俄罗斯军队要想打好在乌克兰的战争，就不能放任瓦格纳的进一步做大，而是要想办法发挥俄罗斯正规军的主角地位，这个非常重要。