现在美西方选择的是鼓动这些欠发达国家不还中国的债，然后从他们那儿借新债，这岂不是自相矛盾的吗？

所以世行和国际货币基金组织，虽然号称是联合国框架体系下，两个国际性的金融机构，但实际上就是为欧美利益服务的金融工具，其所谓的呼吁中国在免债问题上做更多，简直是颠倒黑白，胡说八道。

国际货币基金组织

当然现在世行行长呼吁中国，在发展中国家债务危机的重组谈判中发挥更积极的作用，除了从国际金融机构的角度来为欧美利益发声，也是一种中美博弈的手段。

说得直白一点由于美国前段时间的瞎操作，导致中美两国高层沟通遇到障碍，美国迫切的想要跟中方沟通，但是它们实际行动上又不表达任何善意，中方自然懒得跟他们谈。

这个时候，不论是即将卸任的世行行长对中国提要求，还是拜登总统提名的世行新行长访华，某种程度上都代表着中美之间的沟通。

拜登

美国就是通过世行这个名义上的国际机构，向中国传递一些信号，比如在欠发达国家免债的问题上，继续向中国施压等等。

但很显然，这是不可能取得成果的，关于处于跟欠发达国家之间的债务，中国自有主张，比如最近外交部表示，中国高度重视加纳的债务问题，愿意跟它们协商处理相关债务问题，就是一个明显的中国根据自己利益和节奏，处理外国债务问题的表现。

至于美国和美国操纵的世行，它们愿意怎么说就怎么说去，谁是谁非，被援助的国家和国际社会自有公论，不是美国造谣抹黑一下就能改变的。