相隔几天时间，法国总统马克龙与德国女外长贝尔伯克先后访华，然而在台海问题上，二人出现了偏差。
中国国务委员兼外长秦刚与贝尔伯克在北京进行会晤后，共同见了记者。在涉及台湾的问题上，贝尔伯克声称，德国支持“一中”政策，但她话锋一转，又称欧洲的立场是不可接受动武。
贝尔伯克这两句话耐人寻味，前面那句话是在阐述德国的立场，后面直接就“代表”欧洲跟中国对话，意思却又自相矛盾。前者无可厚非，后者带上整个欧洲，很明显就是在对马克龙的涉台表述进行回应。
此前马克龙抵达中国，期间公开表示，在台湾问题上，欧洲不应该成为美国的附庸。马克龙这话意思就是在欧洲战略自主的宏大愿景下，应该根据自己的实际需求和根本利益作出决定，而不是一味以美国的意愿和利益优先。
换句话说，马克龙希望欧洲的事美国少操心，而中国的事欧洲也少操心。很显然，在台海问题上，贝尔伯克与马克龙出现了非常大的偏差。贝尔伯克的意思是中国不要轻易改变台海现状，如果中国动用武力，欧洲不会袖手旁观。
这话大家要是仔细琢磨的话，就会发现这是贝尔伯克设下的一个陷阱，为什么这么说呢？首先，贝尔伯克强调中国不要使用“武力”，可是中国的政策一直就是争取和平统一，但不承诺放弃武力。所以，贝尔伯克的表态与中国的政策其实是相抵触的。
贝尔伯克说中国不要改变台海现状，可是两岸关系之前很长一段时间都在稳定中求发展，中国大陆也乐见其成，但“台独”势力的兴风作浪破坏了两岸关系。在这其中，美国和西方一些政客起到了非常恶劣的作用。改变台海现状的，其实是“台独”势力和背后的支持者。
最后，贝尔伯克说的“欧洲不可接受动武”，这里的“欧洲”其实代表的是像贝尔伯克这种亲美或者反华的势力，而不是整个欧洲的统一意愿。最近马克龙的表态获得了欧盟领导人的认可，所以贝尔伯克的表态其实与欧盟高层的表述也有不小的差异。
表面上，贝尔伯克是在说中国的台海问题，实际上是借此烘托欧洲的舆论，传达另一个意见。作为一名德国的政治领导人，原本可以不用说关于“欧洲”这些话的，但贝尔伯克有意提起，还和法国的表态有明显出入，就是想制造欧洲的另一个立场。
具体来说，法国已经在台海问题上作出表态，德国作为欧盟另一个大国，如果不发声，就代表法德的意见一样，那么其他国家也会不言而喻、形成默契。而欧洲内部并不都希望如马克龙所说的那样实现“欧洲自主”，比如波兰、波罗的海三国等国家就是如此。如果欧洲真的要走自主路线，那么安全框架就得改，俄罗斯也得纳入进来。