很明显，德国外长是想在俄乌冲突问题上逼迫中国站队西方，这与中国的一贯立场是不符的。中国已经提出了和平解决俄乌冲突的和平方案，并且这个方案得到了世界上绝大多数国家的理解与支持，成为了很多国家的基本共识。德国外长还在人权问题上，对中国提出了一些完全与事实不符的指责。可以说，德国外长的这些错误言论其实也是其一贯风格的体现。因为在西方，在德国内部还是存在不少民粹的不理性声音，而贝尔伯克就需要部分不理性者的支持。
在敏感的北溪管道被炸问题上，德国外长的回答更是让世界很无语。有记者就问德国女外长：北溪天然气管道爆炸事件，对全球能源市场和生态环境都产生了重大影响，同时对国际司法与法治产生了影响，目前德国正在调查该事件，请问调查是如何进行的，多久可以公布结果？德国是否支持联合国对该事件进行调查的提议？德国外长的回答让世界有点蒙，也是很无语。
贝尔伯克称：非常感谢你刚才给我提出的问题，除了外长之间的交流外，我觉得与记者的交流也是非常重要的，你刚才提到了北溪-2管道被炸毁的事情，实际上我们有北溪-1管道，还有北溪-2管道，一直比较受争议，你刚才所说的北溪-2管道被炸毁，对全世界能源情况产生了巨大的影响，我要否认这一点，并不是如此……很明显就算是德国遭遇了巨大损失，但是面对提问还是不敢承认，这就让其傲慢直接遭遇打脸。
获取巨大合作利益是德外长此行最大目的，但是德外长的现实表现也说明欧洲在战略选择上还存在纠结。尽管德国外长释放了很多错误言论，引起了不好的影响，但是总体上而言，其目的还是促进中德合作。对于德国外长而言，强化合作获取巨大利益，特别是借助中国的快速发展为德国陷入困顿的制造业找到脱困出口，是其最为需要的。
德国外长此行也是为了缓解其之前很多强硬言论给中德关系造成的伤害，也算是主动示好之举。不过，德国外长的言行还是与马克龙有所不同。马克龙在台湾问题上公开警告欧洲要避免卷入“不属于我们的危机”。德国外长却警告不要武力解决台湾问题，这说明欧洲在实现战略自主的选择上还是存在纠结。