中国外交部网站于深夜发布消息称，秦刚外长日前先后与巴勒斯坦外长与以色列外长通电话，重点谈到了巴以冲突。
【外交部网站截图】
虽然是同一个话题，但在表态上，却有非常鲜明的区别。巴勒斯坦外长的表述很积极，不仅欢迎中方为推动局势降温作出努力，同时高度评价沙特伊朗复交，肯定中方的大国作用；
至于以色列这边，态度就比较微妙，以外长科恩只是表示，虽然感谢中方提供支持，但是冲突短期内似乎难以得到解决。然后就把话题转移到伊核问题上，反过来要中方“发挥作用”，不过，考虑到以色列在伊核问题上所持的立场，这句话的潜台词，似乎就有些不对劲了。
【对巴勒斯坦，秦刚外长提到了战略自主】
此外，对巴勒斯坦，秦刚外长还重申，中国一贯支持中东国家实现战略自主，但是对以色列，这句话却没提。站在我们的立场上来看，以色列与美国的关系，就决定了后者对中东战略自主这个概念，是既不认可，也不共情，所以不提也没什么大不了。但巴勒斯坦就不一样了，可以说，战略自主就是其主要政治诉求。
话说回来，秦刚外长这两通电话，或许表明了我们在中东的战略布局，已经进入了下一阶段。伊朗与沙特复交之后，中东目前主要的地缘政治热点，就是巴以冲突了。跟沙伊不和比起来，事态更复杂，矛盾更尖锐，局势更紧张。另外，无论是沙特还是伊朗，即便关系紧张，但还没有到撕破脸的程度，只是通过也门隔空较劲；另外两国都与中国保持较为密切的经贸合作，外交关系也是稳中有进，也正是这一原因，促成了伊朗与沙特在北京的历史性和解。
我们斡旋沙伊矛盾的经验，虽然可以借鉴，但对巴以冲突，并不完全适用。无论是巴勒斯坦还是以色列，我们与任何一方的关系，还没有发展到伊朗与沙特那样的高度与规模。以色列主要是高度不足，历届政府的外交政策中，都把与美国的关系放在最高优先级，考虑到中美博弈的态势，这难免影响以色列在对华政策上束手束脚，迟疑不前；至于巴勒斯坦，更多是规模有限，这主要体现在经贸层面。