③、斯拉夫扬斯克是不是可以不打？巴赫穆特附近和斯拉夫扬斯克之间并没有什么地理上的分界线，比如河流山川，如果不打下整个顿涅茨克，意味着顿巴斯永无宁日。虽然打下了顿涅茨克，也会面临和乌军的对峙，但是界限分明的对峙，是可以让双方停火的。这样界限模糊，今天是你的，明天就可能是我的，势力分界线不清不楚，是无终结冲突的。
所以，俄罗斯肯定还是要打，只是在等，要以最低的伤亡代价拿下顿涅茨克。这需要更充足的弹药、装甲车、坦克以及空中支援火力。要知道，乌军现在几乎在每一次大的战役中，都有地下藏匿点，俄军无论如何来打，都会遭遇重大伤亡，除非在此之前，能够让乌军主动投降。
除了以上原因外，目前乌克兰东部连绵多雨也不适合装甲军团开展大规模的军事行动。一个巴赫穆特都能卷入几万人战斗，伤亡代价成千上万，那斯拉夫扬斯克的战争会多么残酷，俄罗斯比谁都明白。
那么俄罗斯应该如何打斯拉夫扬斯克最为合适？
按照格拉西莫夫目前的打法，就是引蛇出洞，西方给了乌克兰武器援助，乌克兰自然会反攻。等乌克兰反攻，肯定比俄军主动出击伤亡代价小得多。毕竟，具有空中优势，在敌方主动暴露位置的情况下，可以发挥全部战斗力。乌军想要把重型野战防空系统拉到前线，恐怕雷达一开机就可能被打掉。
第一，俄罗斯目前虽然打得很“稳”，但是不代表格拉西莫夫就不能打硬仗，格拉西莫夫是要把伤亡代价降到最低。不排除俄军会在全体系下对斯拉夫扬斯克进行大规模军事行动，或者说为了打下剩下的顿涅茨克，俄罗斯还是有可能进行一波高强度的作战计划。
在大规模轰炸基辅的同时，对顿涅茨克的乌军前线目标进行扫荡式轰炸，继而装甲军团猛扑，武装直升机直接开进战场。这种场面在美国攻打伊拉克的时候经常出现，原因很简单，因为美国具备摘掉伊拉克防空系统以及危险目标的能力，俄罗斯按道理也具备，但是如果发挥不出这种打击能力，那俄罗斯可能就不得不选择一点一点啃下去，但是就这个速度啃一年都拿不下顿涅茨克。