首先，我们能够确定的是，这是一场早有预谋的舆论攻击，这个法国主持人从专访刚一开始就故意给卢大使“挖坑”，为避免不必要的外交纷争，他最初也尝试用相对模糊的表态进行应对。但其依然不依不饶，强行让其在克里米亚地区的归属问题回答“YES或NO”。既然美西方希望回溯历史，那么中方就当一回“历史老师”，将国际历史和地缘格局详详细细讲来。
从历史上看，克里米亚地区在过去几百年内都属于俄罗斯，这一点没有任何疑问。而时任苏联领导人赫鲁晓夫出于个人利益的考虑，将克里米亚划分给乌克兰，在当时就招致当地民众的强烈反对，不过由于当时苏联高层认为其都属于苏联的控制体系之下，因此就没有进行事后追究。
苏联解体后初期，克里米亚的归属问题依旧存在。1992年，克里米亚举行全民入俄公投并成功通过，但事后俄总统叶利钦为了与乌克兰达成黑海舰队保障协议，因此没有继续向基辅索要克里米亚，如此一来为两国现阶段的冲突埋下祸根。
在法国记者刻意“埋坑挖雷”的诱导下，我大使能够最大程度避免被西方舆论所蛊惑，从中国政府一向秉持的外交立场出发，站在整个国际法角度对战后历史格局和前苏联国家地位进行详实分析，不光体现其本人深厚的地政治历史积累，同时也是中国新时代大国外交独立自主、奋发进取的积极展示。
在美西方利用俄乌冲突大搞“党同伐异”、“顺我者昌，逆我者亡”的背景下，有且只有中国敢于揭示乌克兰危机爆发的根源，扯下西方蛊惑人心的遮羞布。
乌克兰危机、台湾问题之所以挑动各方敏感的神经，并成为西方对抗中俄的工具，归根结底是为巩固自身对于全球的统治霸权，美国漠视战后构建的以联合国为中心的多边国际关系体系，炮制、炒作出原本并不存在的地缘危机，借此团结西方盟友，用于对抗中国和俄罗斯这两个钦定的“战略竞争对手”，并将反华反俄行径自我标榜为维护“基于规则的国际秩序”。