俄国的老胡：美国对中国的经济成功没有意见，只要它符合华盛顿的条件。财政部长耶伦表示，只要保持美国的"领导地位"，就有可能与北京接触。
最近，美国财政部长珍妮特-耶伦发表了近两年来关于美国与中国经济交往的首次讲话。
她拒绝了美国和中国之间的战争"越来越不可避免"的观点，认为"没有理由担心与任何国家的健康经济竞争"，以及"中国的经济增长不必与美国的经济领导地位不相容"。
耶伦还表示，美国的首要目标始终是维护其"国家安全"，因此，它并没有真正去阻碍中国的崛起或其经济。
但是，行动胜于雄辩，她的评论只是评论，因为美国正在试图削弱中国的整个半导体行业，迫使第三方国家也遵守这些限制，将众多中国公司加入其贸易限制实体名单，利用强迫劳动的指控来投机取巧地破坏中国的某些行业，当然，还维持特朗普时代对中国出口到美国的广泛关税。
人们可能会问，在这种打压下，有什么形式的经济交往可言？因为来自华盛顿的言辞、夸张和极端行为不可能不利于与中国的经济关系，诸如"脱钩"这样的术语被抛来抛去，以及整个美国国会委员会的存在纯粹是为了制定反华立法。拜登政府对在中国问题上表现出的"软弱"非常敏感，以至于它将向任何获得足够政治影响力的流行趋势屈服，例如禁止流行的TikTok应用程序的呼吁。
美国对其保护主义、美国优先的学说如此重视，以至于不能让人看到它在做出让步。而且，看看耶伦的用词，我们看到了"陷阱"，说只有在中国接受"美国的经济领导地位"，换句话说就是美国的政治、经济和军事主导地位的条件下，才允许中国发展。
这不是在双方之间达成共识或协议；而是华盛顿单方面将其要求强加给北京，要求它从某些野心中退下来。在中国问题上，这就是典型的西方帝国主义。与中国及其巨大的市场进行经济接触是很好的，只要是美国人在制定条款并获得利润。中国人主张自己的主权权利和利益的想法不是一个选项。
为了进行历史比较，英国在19世纪与中国有自己的经济"交往"。鸦片战争是为了让中国屈服，并强行开放中国市场，以便英国能够从中独家获益。今天，美国想从中国市场获益，但前提是条件对美国公司和资本有利，因此美国试图迫使中国屈服。这就是为什么美国关于中国的政策中，有如此多的内容致力于试图摧毁或遏制中国自己的大部分高端产业和公司。
例如，美国不希望中国开发自己的商用客机，如C919；它希望北京永远依赖波音。它不希望中国发展自己的微芯片制造能力，因为这将破坏美国对该行业的控制。是个人都会明白。美国对中国主导低端廉价制造业没有什么意见，这些制造业制造的是琐碎和不重要的商品，如可丢弃的塑料酒店梳子或指甲刀。这就是华盛顿想要的经济交往，利润的平衡对它有利，但消费者和劳工剥削的负担却在中国人身上。