近日，当中法领导人讨论需要更具建设性的国际参与，以结束乌克兰危机时，乌克兰方面也发出了愿意重新考虑克里米亚地位的信号。泽连斯基的高级顾问指出，基辅可能愿意通过谈判让俄罗斯归还克里米亚，而不是通过武力夺取。
伯明翰大学国际安全教授斯特凡·沃尔夫认为，俄乌之间谈判的可能性与成功前景看起来非常渺茫，与25年前的北爱尔兰冲突情况并没有什么不同。
在 1998年4月10 日凌晨，北爱尔兰的谈判代表宣布他们已经达成协议，结束了一场造成 3,000 多人丧生的长达 30 年的冲突。未来，俄乌之间可能也要学习政治解决北爱尔兰危机的办法。
要注意，北爱尔兰冲突的结束同样有三个前题：
一、冲突各方真正致力于和平，协议才能持久，也就是俄乌双方都不想打的情况下，才有可能推动和平谈判。
二、国际外交可以推动双方达成协议，在中国、法国等国愿意推动和平的情况下，乌克兰的最大战争支持者美国也得同意。
三、需要有一条途径来为冲突各方达成挽回面子的协议。
如果俄乌冲突存在的时间是几年，甚至是十几年，前两个条件非常有可能达成。但是，如何让乌克兰和俄罗斯都找个台阶下就非常困难了。那么，北爱尔兰冲突结束的模式是否能适应乌克兰危机呢？恐怕还会非常困难。
沃尔夫的观点其实有一个前题，乌克兰军队已经夺取了被俄军控制的四个州。只是把克里米亚地位用北爱尔兰模式来解决。但是，基于俄罗斯是一个对领土主权非常执着的国家，“没有一寸领土多余”，而且已经完成入并入法律流程。
在这种情况下，不要说俄罗斯不会把克里米亚当成是谈判筹码，甚至有可能不会把乌东四个州的实际控制边线当成谈判条件。现在，泽边斯基甚至已经通过法律，不再与普京领导下的俄罗斯进行谈判，也从一个侧面证明俄乌双方在领土问题上的矛盾。
说白了，如果泽连斯基同意割让乌东乌南四个州，乌克兰现政府就没有执政的合法理由，西方社会也不会在这个问题上让步。