话说回来，印度口口声声说边境问题的“和平解决”是中印关系正常化的“必要条件”，但从目前来看，对于何谓边境问题的“和平解决”，中印之间存在着巨大的认知分歧，如果以此作为中印关系正常化的“必要条件”，只能让人感觉印度根本就没有意愿搞好中印关系。
具体而言，这种分歧至少体现在以下几个方面。
首先，印方眼中的边境问题“和平解决”，是回到2020年4月前的“印度边控现状”，要求解放军撤出部分实控区。而中方认为，2020年4月前的那种现状是印度边防部队长期非法越线造成的，我们不可能接受，如果印度要谈“和平解决”，要谈“恢复现状”，那恐怕中方就要清算一下过去半个多世纪以来印度对我国主张的“1959年实控线”的不断蚕食，而中方在2020年4月的行动，实际上是对这种蚕食行为的有效遏制。
【中方在2020年4月的行动，实际上是对印方蚕食行为的有效遏制】
换句话说，恢复到什么时候的现状，不能印度一家说得算，如果印度真要较劲回到2020年，那中方也不介意谈一谈1959年这个时间点。
其次，印度方面还提出应该减少双方部队在边境地区的近距离驻守规模，尤其是是重装化部队。印方认为，大量重装化部队的前置部署对边境地区的和平与稳定造成了“极大威胁”。而事实上，正是中方的这种部署，才有效地防止了印度方面的轻举妄动，保证了边境地区局势的相对平稳。
另外，印度方面反复指责中方“违反协定”，把边境局势的恶化归咎于中国，根据印媒的报道，在这次防长会上，印方仍然坚持这种论调，甚至通过不与中方代表握手的方式表达“不满”。
但实际上，情况恰恰相反。在加勒万河谷事件爆发前的2019年，莫迪政府修改宪法，将 中方主张的领土划入印度政府的行政规划，单方面改变游戏规则。随后，印度边防部队的巡逻行动变得愈加冒险，甚至公然架桥修路。此举不仅严重违反了中印过去达成的协定，更是有意落实莫迪政府的修宪成果。
【只有坦克、火炮和直升机，才能让他们学会什么叫老实】