马英九执政时期两岸政策核心智囊赵春山今日发文指出，按照大陆对台工作“议程表”，大陆不可能让两岸关系停留在目前“不统、不独、不武”的现状。“促统”是大势所趋，只是采用“和平手段”或“非和平手段”的区别而已。他建言有意问鼎“大位”的政治人物，在提“两岸论述”时，不要忘了“对岸”。
目前担任淡江大学中国大陆研究所荣誉教授的赵春山指出，两岸关系是2024年台湾“大选”最重要，也是最具争议性的课题。有意问鼎“大位”者，目前纷纷提出各自的论述。他们通常抛出的字眼，诸如“和平”、“民主”、“安全”等，都是涉及主观的愿望，而忽略了客观存在的现实。
“如何因应选后的大陆对台政策，是任何胜选者首先必须面对的现实问题。”赵春山说，台湾必须有因应对岸提出“两制台湾方案”的准备。因为“拒统”就有可能面对对岸采取的“非和平手段”。民进党强调“备战”，那是针对大陆的武力攻台；但如果对岸采取的是“不战而屈人之兵”，那么台湾又如何对抗一场“没有硝烟的战争”？
他认为，大陆此刻祭出“贸易壁垒调查”，目的当然不会只是“在商言商”。选后大陆对台实施经济封锁和贸易制裁的可能性，台湾不应等闲视之。
赵春山建议，国民党强调“避战”，那就要做好“谈判代替对抗”的准备。谈判必须透过对话，营造有利的氛围。国民党内部目前对“九二共识”仍缺乏共识。抛弃这个两岸对话的互信基础，国共关系也只能各说各话，和民共之间的“有读不回”，没有多少差别。
“第二个现实问题是如何因应美国的两岸政策。”赵春山提到，美国国务院亚太助卿康达日前在国会表示，美国重申“一个中国政策”，但“台海非中国内政议题”；美国将致力透过吓阻来维持台海和平稳定，包含军售与替台湾争取“国际空间”；美方支持现状，反对任何一方片面改变现状。
他认为，康达把美国的两岸政策概括的非常清楚。首先，美国“一个中国政策”和中国大陆“一个中国原则”最大的不同，就是美国不接受大陆认为“台湾是中国的一部分”这段论述；其次，美国以维持台海和平稳定为由，反对大陆以任何手段统一台湾；第三，美国会以军售和外交的手段，吓阻大陆和协助台湾，但没有提到经济。
赵春山指出，如果大陆坚持“促统”的方向不变，美国也会和台湾一样，在2024年面临“战争与和平”的选择。如果台湾选择和平，美国是否支持台湾透过和平对话，和大陆谈“和平统一”的问题；台湾如果被迫与大陆开战，美国是否照它目前对俄乌战争的做法“按兵不动”，或只出售而非提供台湾作战所需的军备。这些问题的答案都必须让人民了解。