并且在俄乌问题中，秦刚外长强调，中方的立场一贯是劝和促谈，并且欧洲国家也应当从危机根源入手，标本兼治。但贝尔伯克似乎认为，中方的和平立场德方并不同意，而说出的话更是让人始料未及，贝尔伯克称“中立意味着站在‘侵略者’一边”。秦刚外长的话，已经点出了问题的关键，那就是一味地在俄乌冲突中“拱火递刀”根本不利于问题的解决，而德国现在却将自己的做法“反以为荣”，在劝和促谈这件事上“倒打一耙”，甚至把中立的立场都强行归咎到支持俄罗斯，德国现在持有的说法，不利于中德关系的良性发展。
（德国军援乌克兰豹-2坦克，在俄乌冲突中“递刀”）
秦刚外长与贝尔伯克会谈后，双方一同出席了记者会，然而面对德国记者犀利的提问，秦刚外长回答得有理有据有节。德国与欧方提出的“去风险”，秦刚外长明确指出，去风险是虚，去中国化是实，并且同时也是去除了欧洲发展的机遇，去掉了合作的机会。而中国是不会干出类似破坏“北溪”二号管道的事情的。秦刚外长的话，不仅提醒了欧洲对中国持观望态度的国家，既想和中国搞对立，又想和中国合作，这是行不通的，到头来只能阻碍欧洲自身的发展。而秦刚外长又提“北溪”，则更是直击欧洲国家的痛点，“北溪”事件至今为止德国都不敢再提及，背后是美国施加的压力，而中国和美国不同，行事光明磊落，和中国的合作不是风险而是保险。
（“北溪”2号管道被炸，俄罗斯指责德国不追究该事件的始作俑者）
不知道朔尔茨还是否记得年初时访问中国的场面，作为疫情后首位访华的欧洲领导人，中方给出了足够的重视，德国愿意来中国，就代表是客，我们对待德国如同座上宾，但朔尔茨在秦刚外长回访德国时，却发出不和谐的声音，有违待客之道，并且说出的话，已经和美国越来越像，不想对华“脱钩”，这是舍不得和中国的合作，但又要将欧洲的关系从合作伙伴转变为对手，这是学了美国的对华政策，一面捞中国的好处，一面遏制中国的崛起，对于这种做法，中方定会给出有力的回应。