相比之下，根据蚂蚁金服集团在计划上市前提交的文件，在2020年，支付宝每月处理约1.6万亿美元的交易。
跨界的愿望
与国内应用相比，电子人民币的跨境使用潜力受到更多关注，而且也更难实现规模化。一方面，促进跨境CBDC交易的数字基础设施仍然是一项正在进行的工作。大多数国家甚至还没有推出数字法定货币。除了中国之外，那些有的国家，如柬埔寨和巴哈马，都不是主要经济体。
可以肯定的是，电子人民币有可能被用于批发跨境交易。这就是例子：m-Bridge项目的目的是为高效、低成本的跨境数字支付建立一个共同平台。在去年的m-Bridge试点期间，e-CNY是发行和交易最活跃的代币。在2022年8月至9月的测试期间，e-CNY的发行量为1180万，而它被用于72次整体支付和外汇交易。
"你也可以采用这些现有的传统支付系统，如RTGS[实时总结算]或FPS[快速支付系统]，这样中央银行或货币当局就可以在mBridge上发行自己的CBDC，而无需建立自己的CBDC系统，"中国人民银行数字货币研究所所长穆长春在香港的2022金融科技周上说。
然而，要想让m-Bridge在试点阶段之后获得成功，它需要对现有的跨境支付进行重大改进，这些支付在不涉及CBDC的情况下，已经可以实时进行。此外，人们通常声称要挑战SWIFT，但是，信任仍然是最为重要。m-Bridge是否会被视为足够安全，让其他国家在其上发行自己的CBDC？又有多少中央银行愿意放弃对货币发行的控制，而使用m-Bridge这样的平台？
这些都是值得深思的问题。
数字化不是万能药
最终，限制中国传统法定货币国际化的因素同样适用于电子人民币。资本和外汇管制并不会因为人民币被数字化而变得不那么令人担忧。数字化并不能改变基本面。
虽然中国希望人民币在全球金融体系中发挥更大的作用，但它也认识到自成一体的金融生态系统所带来的安全性的提高。中国对用在国际金融中的更大作用换取对货币波动和资本流动的控制权仍然保持警惕。系统性金融稳定所面临的风险实在太大，尤其是在不稳定的地缘政治环境下。
也许有一天，中国的政策制定者会决定这些风险是值得承担的。然而，在此之前，除非中国政府回到它在2010年代初开始的金融自由化道路上，数字人民币的跨境增长前景就依然有限。
福布斯2023年5月10日Zennon Kapron