另一位是负责军事政治工作的副军长，在战斗中直接阵亡。而且是在在击退某次进攻的战斗中英勇牺牲，他身受多处弹片伤。

我们能从俄罗斯军队公开的这些牺牲情况能看出什么来呢？

第一，证明俄罗斯国防军战斗意志并不差，不存在瓦格纳所说的一战即溃的情况。早前就有乌克兰军人让实，在巴赫穆特侧翼率先撤退的是瓦格纳，而不是俄罗斯国防军。虽然俄罗斯正规军可能存在 战斗经验不足等情况，但是绝对没有瓦格纳所说的那么不堪。这次两位上校牺牲事件证明，俄罗斯国防军完全有能力承担起战场主角的作用。

第二，证明俄罗斯国防军的战斗组织仍非常粗糙，缺乏有经验的士官，未解决一线部队的通信指挥问题。在现代战争中，要上校级别的军官在第一线指挥战斗机，证明俄军而且一线部队也缺少主观能动性。

还存在一种可能，就是俄军和一线部队的指挥通信仍然非常落后，在遇到突发情况之后，必须要有高层军官前往指挥。如此粗糙的作战指挥，符合前苏联和俄罗斯的传统，但是并不能很好的适应信息化条件下的现代战争。

第三，俄罗斯有负责军事政治工作的副军长牺牲，证明俄军重视政治思想工作，几乎等同于有“政委”了。就当前乌克兰战场局势为说，俄军必须解决为何而战的问题，所以重视思想教育工作就显得非常重要，这次事件虽然造成严重损失，但也证胆俄罗斯军队在军改之后又走上了一条正确的道路 。

第四，证明乌军的装甲力量开始前压，可能是一个反攻试探的信号。虽然外界一直等待乌克兰军队的春季或夏季大反攻，但是迟迟没有明确开始，这次俄军损失的直接原因是乌克兰出动了坦克和装甲车等攻击性力量，而俄军防守的只是轻步兵，这个情况也值得关注。