【《外交事务》的报道】
《外交事务》的专家们之所以会提出这份似乎是在建议美国倒贴印度的提案，主要原因就在于他们的想法并不是让印度成为美国的盟友，而是让中国多一个必须提防的战略对手。
我们都知道，现在的美国对外战略是非常二极管化的，如果一个国家不是美国的盟友或友好国家，那么它就一定是美国的敌人，除此之外就是那些对美国利益毫无影响的小国家了。
这种非敌即友的外交思路虽然让美国能够最大限度地发挥出自己超级大国的优势，大规模扩充自己的盟友国家规模。但这也意味着，当这些盟友或者说友好国家有一些脱离美国的自主意识时，美国会想尽办法介入其中，直到该国的自主意识被打压或国家整体与美国进入不友好乃至敌对状态。
换句话就是，由于美国的眼中只有非黑即白，导致他们对于盟友国家有着极强的控制欲。而这势必会引发一些自主意识强烈的国家抵触与美国深度交往，进而影响美国与该国的合作关系。
【美国对身为盟友的日韩进行了深度控制】
而好巧不巧的是，印度正是这样一个国家。作为南亚最大国，印度的独立意识非常强大。尽管受制于国家实力，印度仍然需要在许多领域上依赖以美国为首的西方国家集团。但如果美国想要借此为由加大对印度国内的控制，所面临的阻力也不会小。
因此，在《外交事务》看来，与其让美国与印度成为深度绑定但随时有可能崩盘的盟友，不如让美国单纯地向印度提供有目的性的大规模援助，提高印度在部分领域的综合实力。
毕竟哪怕是在获得了美国的战略援助之后，印度的综合实力也难以威胁美国的海洋与全球霸权。他们所积累的优势只能在陆地方向上释放。
【印度的军事实力尚不足以威胁到美国霸权】