政治分析网站“FiveThirtyEight”认为，两党之间的对峙已对美国信用和经济产生了一定的负面影响，最终却只是产生了一个“不温不火”，“意义不大”的协议，实在是令人大跌眼镜。据“FiveThirtyEight”报道，许多经济和政治分析人士也表示“浪费半天情绪，通过的就这？”
当地时间5月28日，美国众议院议长麦卡锡宣布与拜登达成协议 图自澎湃影像
民主党认为，过去不论是哪一党派任总统，债务上限都往往无需削减开支即可得到通过，认为共和党现在要求大幅削减开支无异于在用美国政府的信用“讹诈”。
该法案通过后，右翼的负责任联邦预算委员会发表声明，赞赏协议减少了赤字，而商业圆桌会议则庆祝美国“大概率将避免违约”。
31日早些时候，国会投票正式同意考虑该法案，投票结果是241票支持，187票反对。“考虑法案”涉及的只是同意就该法案进行投票，并制定辩论规则。当时，大多数反对者为民主党，仅52名民主党投票支持考虑该法案，大多为温和派的“两党问题解决小组”成员。
而当时投反对票的29共和党人中，19名也曾于1月投票反对麦卡锡任职众议院议长。目前，已有至少一名反对债务上限协议的共和党人提出就此挑战麦卡锡的议长席位。根据麦卡锡当时做出的让步，任意一名议员即可对自己的席位发起挑战。
而31日晚的投票中，民主党支持者多于共和党支持者，可能进一步加剧一些共和党右翼人士对于麦卡锡的“出卖”的不满。1月曾“一反到底”，一次都未投票支持麦卡锡的新晋共和党议员伊莱·克兰（Eli Crane）就指出，更多民主党议员支持这一“所谓的右翼胜利”，“真是个笑话”。
克兰推特截图
投票后，共和党的众议院“二把手”史蒂夫·斯卡利斯（Steve Scalise）试图强调协议削减了美国国税局（IRS）新获得的开支。共和党认为，国税局的审查侵犯隐私和个人权利。《纽约时报》认为，不少共和党议员最终接受该协议的重要原因之一就是因为它削减了国税局的开支。
竞选2024年总统大选的多名共和党候选人表示反对该协议，包括5月宣布参选的佛罗里达州长德桑蒂斯。不过，值得注意的是，党内声望最高的前总统特朗普尽管此前曾呼吁共和党“制造违约”，但自协议公布后就一直未置评。特朗普是麦卡锡的重要政治盟友，麦卡锡2021年春造访特朗普，被认为是特朗普得以回归政坛的重要前提，而麦卡锡竞选众议长席位过程中，特朗普也提供了关键的支持。