（克什米尔地区并不太平，印巴时常发生争端）
对比上次举办G20时，因为印度的举动，将G20峰会举办的门可罗雀场景，这次的上合会议，在中国表示与会后，各国纷纷接受邀请，上合的座椅将会是座无虚席的画面。前后巨大的差异，告诉了印度两个道理。
第一，作为今年的轮值国，印度就应该做到主席国该有的“格局”，如果只是一味想"假公济私",借着国际社会的手，搞一些小动作的话，那么就会举办G20时一样，遭到更多国家的抵制。上合组织成立之初，就表明了只有两个目的，其一是解决区域内的经济合作问题，其二是维护地区的安全问题。到现在，中亚国家和中国坐在一起，也是为了商讨共建合作框架，解决各国面临的经济和安全问题。在这样的基础上，上合不可能和西方国家成立的G7同盟一样，印度不要妄想做有损有团结中国和中亚的事情。说的难听一点，如果印度想打着“小聪明”在上合折腾，那么其他国家完全可以考虑印度待在上合组织是否合适。
（印度举办的G20闭幕，发表了共同宣言，但首脑合影被取消）
第二，不要和中国对着干。事实上，印度一直以来都在上合组织与西方之间摇摆，尤其是近些年来，印度不仅加入了上合组织，而且还频频参加西方主导的各种组织。例如，日前在广岛举办的G7峰会，四方安全对话等。但现在，参加上合组织的人数越来越多，除去初始成员国，本次召开的峰会上，更是增加了伊朗、俄罗斯、独联体等国家和区域组织，这也更进一步说明了，上合组织深得人心，广受欢迎，其行事风格受到了国际社会的认可。当然，这一切源于上合组织的合作模式，不以任何国家为主导，与西方的组织不同，而这正是多极化所需要的和平共处的重要平台。
（在广岛召开的G7峰会，莫迪也出席了）
我们都清楚，印度作为今年上合组织的东道主，是想借着上合的东风，来扩大自己的影响力，毕竟印度一直以来都想成为国际上的大国，加入五常。但要想增加自己国家在国际社会上的话语权，靠的绝对不是那一点点不入流的“小聪明”，而是真真正正的实力和光明磊落的行事风格，对于这一点，本次上合组织峰会的规模足以说明一切问题。