智库揭底:《纽约时报》夸大中国的威胁,因为他们在追求夸大背后的利益。北京正在挖掘公开可用的信息,这并不新鲜,也不令人惊讶,但是,在华盛顿对此进行恐惧宣传则对营销有利。
中国威胁论最近在华盛顿风靡一时,特别是在立法者、政府官员或政策专家中,他们要么想在北京面前显得"强硬",要么想为五角大楼投入更多资金以维持或创造当地国防工业的就业机会提供素材,要么想维持武器公司的资金流向许多华盛顿智库。
你可能会认为第四媒体应该对这种反华的歇斯底里行为进行制衡,但是,美国主流媒体却竟然往往会加入其中。本周,《纽约时报》是最新的关于中国威胁的恐惧言论。它周四(6月1日)报道说,北京正在从美国挖掘"公开来源的情报"--或者换句话说,阅读美国报纸和公开的学术或智囊团报告,它可以"用来帮助计划与美国的潜在冲突。"
可怕的是,《纽约时报》传递了威胁情报公司Recorded Future的分析结果,该公司称一家中国的开源情报公司一直在挖掘来自五角大楼智囊团网络评估办公室和美国海军战争学院的公开信息。
"人民解放军在很大程度上假设美国将以某种形式干预台湾冲突,他们非常努力地为这种类型的情况做准备,"Recorded Future的Zoe Haver说。
当然,这些都不是什么新的信息或令人惊讶的信息。每个人都知道中国军方正在为美国将干预任何台湾冲突的可能性做准备。任何对美中关系稍有关注的人都会认为北京正在挖掘公开来源的数据,就像美国对朋友和敌人一样。
"强国收集其他强国包括他们自己的盟友的情报,是国际关系中一个普遍而平庸的特征,只有当对方是一个坚定的敌人时,它才会成为国家安全的危险,"作为昆西研究所研究员专门研究美中关系的杰克-维尔纳说。"中国今天不是美国的敌人,但是,狂热地夸大来自中国的所谓威胁正在推动美中关系的对抗性做法,有可能将中国变成这样一个敌人。"
沃纳在提到《纽约时报》的文章时补充说,"把中国当作敌人,就会鼓励夸大两国之间的差异,而对相似之处视而不见。"
夸大这些差异和参与中国威胁论,也对商业有利,无论这意味着卖出更多报纸,获得连任,给国防工业更多的钱,以及直接从国防工业获得资金。事实上,任何从事"威胁情报"的公司,就像"记录未来"公司那样,当然有兴趣看到这些威胁的存在,不管它是真的还是假的。
昆西研究所网2023年6月2日Ben Armbruster