言外之意很明显，那就是在联手破除西方媒体主导权问题上，中俄两国的记者首先就要做到互相了解才行。
其实，舆论战在国际的角斗场上很重要，而在这方面，美国等西方国家，无疑是掌控世界舆论的高手，在过去的几十年里，美国通过媒体影响和干预其他国家的内政的例子数不胜数，以促进所谓的"颜色革命"。例如“洗衣粉”事件，还有存在争议的，2004年乌克兰的橙色革命，2013-2014年乌克兰的欧洲之春：这两次事件都受到广泛关注，认为美国通过支持乌克兰的反政府运动和媒体宣传，促使政权的更替。美国公开支持乌克兰反对派，并提供政治、经济和人道援助。看来，如今的俄乌冲突爆发，美国是酝酿已久了。
（乌克兰曾两度爆发颜色革命）
包括2003年的格鲁吉亚玫瑰革命，当时广泛的示威运动推翻了时任总统谢尔盖·伊万诺夫。其中美国通过支持反政府抗议活动和媒体宣传，很大程度上可能影响了事件的发展。2000年，塞尔维亚的天使之城运动，这次示威活动推翻了塞尔维亚的总统斯洛博丹·米洛舍维奇。同样的，美国通过支持反对派组织、媒体宣传和外交压力，促使了塞尔维亚当时政权更替。
虽然，一些人认为，这些事件是历史必然的结果，但不可忽视的是，外部势力操作媒体舆论能够让事件有更深的影响。此外，美国在国内对自己的政客也打起舆论战，比如总统拜登与特朗普的互相攻击。
可见，美国早早的就明白了控制舆论主导权的重要性，这对其煽动颜色革命，把事实颠倒黑白，提供了有效的方法和途径。
而美国和西方之所以能够掌控国际舆论的主导权，是因为英语在广大殖民地时期就流传开，在二战之后，美国等西方国家经济比较发达，拥有跨国媒体公司和跨国媒体集团，这些媒体公司拥有庞大的资金和资源，能够在全球范围内投资和拓展，从而占据主导地位。
（美国前总统奥巴马曾说漏嘴：只需要一个垃圾信息，扰乱一个国家的舆论场）
此外，美国和西方国家在技术和传媒基础设施方面具有领先优势，许多全球性的科技和社交媒体巨头总部设在美国，为美国和西方媒体在全球范围内的传播提供了便利，所以西方国家的媒体有较高的曝光度和影响力。