俄罗斯东方媒体网7月22日刊载题为《历史的回响：朝鲜战争中的中国和苏联》的文章，作者系该网站主编安德烈·卡拉钦斯基。在朝鲜战争爆发70周年之际，俄媒的这篇文章分析了当年苏联和中国参加这场战争的历史背景和战略意义，并最后指出战争无法解决朝鲜半岛问题。文章编译如下：
今年是朝鲜战争爆发70周年。这场战争始于1950年6月，最初是该国北部和南部之间的内战，但很快演变成一场国际性战争。
朝鲜战争对于塑造二战结束后的世界格局起了决定性作用，为亚洲社会主义阵营的出现奠定了基础，也表明了中国和苏联的联盟使它们在新的世界大战中立于不败之地，同时也在很大程度上奠定了刚刚成立的中华人民共和国在国际政治和军事舞台上的地位。
朝鲜战争并没有升级为一场全球性冲突，这仅仅是因为朝鲜半岛的三年战争表明，任何一方都无法在战场上获得完全胜利，尽管最初的优势，特别是武器技术上的优势完全在美国及其盟国一方。美国将军、1953年7月签署朝鲜战争停战协定的“联合国军”第三任司令官马克·克拉克后来在回忆录中沉痛地写道：“我获得了一项不值得羡慕的荣誉：那就是我成了历史上签订没有胜利的停战条约的第一位美国陆军司令官。我感到一种失望的痛苦！”
毛泽东的出兵决定极有远见
无论是对于苏联还是中国，做出支持朝鲜的决定都不容易。此前五年，中国刚刚摆脱日本的占领，中华人民共和国成立于1949年10月1日。中国领导人面临许多挑战，首要任务是重建因战争而毁灭的生活。
超过26万名美国军人在南方一边作战，这还不包括在朝鲜海岸附近行动的美国海军和空军。除美国外，15个国家的小规模军队也加入了多国部队。
朝鲜人民军无法承受这样的打击，因为双方实力悬殊。可以这么说，朝鲜军队拥有40辆坦克，而敌方则拥有500辆坦克以及各种现代武器。战线迅速退后，越过了三八线并到达了中朝边界河流鸭绿江。
直到那时，中国人民志愿军才参与到朝鲜一方的战斗中，苏联飞行员们则从空中提供掩护。
现在众所周知，毛泽东支持朝鲜的决定是有远见的。然而在1950年，这似乎显得非常冒险。
从当代中国的媒体资料中可以看出，关于是否值得派遣中国人民志愿军前往朝鲜参战的讨论是激烈而复杂的。对于新中国而言，这是它派子弟兵出国打的第一场战争。
现在，中国历史学家普遍认为，这不仅仅是一场中国支持朝鲜反击外国军队，主要是美国军队侵略的战争，也是中国人为祖国的独立和安全而战的战争。
中国为反侵略和捍卫独立而战
在这场战争中，朝鲜和韩国双方各损失了100万人，其中包括平民。美国死伤人数估计约为14万，而盟国损失估计约为1.5万人。根据中国官方统计，中国在朝鲜战争中有197653名志愿军战士阵亡。