如果效仿所罗门群岛那样只和某一边签署双边安全协议？那不就成了拉一派打一派，间接破坏地区整合程度，正中美国的下怀吗？

所以，中国要么就保障区域内所有贸易伙伴的集体安全，要么就一个都别保证，这是最基本的外交逻辑。

最重要的是，无论这种持续冲突的规模如何，凡是发生在中国周边的地区冲突，对中国市场的影响程度一定远大于对美国市场的影响程度。

白宫的战略方针是：“以美国全球规则下的利益收益，去承担印太地区的规则对抗损耗，对中国实现可持续性的降维打击。”这种互损式的长期对抗，是美国在冷战期间的惯用手法，也是他们最希望看到的结果。

中国要想解决这个问题，就必须做到区域建设上的期望值远大于美国，以及为该区域提供的军事保护程度“与美国相比更具优势”。

当然，要大家相信中国在南海投射的军事力量能够比美国更强，最好是用“美国在第二岛链内输掉一场同中国的战争”的方式来证明。

第三个方向上的冲突，藏南地区

当然还有一个方向上的威胁值得注意，那就是中印边境。

从目前的情况来看，印度那边5月之前都不会有什么大的动静，但5月之后，俄乌问题应该告一段落了，我们在欧佩克那边可能会有些“大动作”，美国也一定会加大针对中国的力度。

到时候，印度会不会趁机产生别的想法就不好说了。但可以肯定的是，中印之间一旦有什么问题，美国一定会主动拉拢印度。

这次俄乌战争一开打，就形成了中俄印在外交上一致反对美国的微妙情况。

之后，美国自然会想办法来拆解这种联合。既然联中抗俄以及联俄抗中都试过了不行，那么“联印稳俄，间接孤立中国”就成了问题的最优解。