而这位美国专家显然是没有提到，美国在太平洋西岸如此高强度的想要搞竞赛、想要搞对抗，是以损害美国海军一旦进入实战情况下的作战能力为代价的，相对于人民海军而言，美国海军现在面临的一个巨大问题就是，他的舰队健康程度，造舰能力，舰艇维护和修理能力等等，都不支持他在满足勤务任务的同时，做好决战任务的准备工作。
这位美国专家的结论建立的前提实际上是，美国海军能维持住目前的实力不产生衰退，而我军也不会进一步的进行舰队能力的再扩充；但这个条件本身就是不能成立的，美国现在的造舰能力就是远不如我国，美国现在实际的造舰费用采购能力，也是远不如中国，美国造船工业的产能与生产效率，更是远不如中国；别的不说，我军现在在大连，又有新的一批5艘052D在同步建造当中了，今年底明年初，应该就能一口气同时下水，美国要造5艘驱逐舰需要多久呢？以过去几年当中的平均表现看，要至少3年，不夸张的说，远期看美国的船舶工业能力，是不支持美国进入公平竞争状态的。
如果说在造舰能力上完全没法与中国相比，那还能靠过去几十年积攒下来的存量优势，来与我国海军进行一定程度的竞争的话，那美国海军倒是还不必紧张成这个样子。问题的核心就在于，即使讨论存量，美国现在也不剩太多的所谓优势了；现在的90多艘舰艇当中，全部的22条提康级巡洋舰都是到寿乃至超售服役，已经安排这两年就要退役的，早期10艘左右的伯克，也即将年满30需要替换，未来的几年里光是盾舰，美国海军就一口气要退役30艘左右，而新服役的盾舰目前看，算上凑数的星座级护卫舰也就10艘出头，这差距一下子就小了两打。
这都还没说美军这些盾舰的技术水平与我军的差距呢，SPY-1是上世纪80年代的老东西了，无源相控阵体制虽然进行过多次升级，但上限也就在那里；另一方面，老化的舰艇又需要更多的维修与保障能力，得有足够的船坞等设施，才能维持他们日常的状态来保持战斗力，但是这种东西对于美军来说，又是完全不存在的。
美国在整个太平洋地区都没有足够的修造设施，能给航母提供简单修理维护的船坞就一两个，要是受了严重的伤，那就得绕路去大西洋纽波特纽斯，那唯一一个用来给核航母换料的船坞才行；这又意味着美军的舰艇实际上在作战当中，是经受不起任何的损伤的，只要被击伤那就是不可恢复的损失，而不存在什么回去修理就能回头再战的水平，而驱护舰等大型水面舰艇的修造能力，也没有好到哪里去，数艘战舰的失，能就要让美国的船只修造能力饱和。现在这种和平对抗的状态，美国就已经海军船只修理普遍延期至少一年了，一旦烈度进一步升高，那结果会是啥也不用解释了。