而在卫星、网络战以及C4ISR系统方面，中美双方可以说是各有千秋，都有针对对手的反制能力，到时候就看临场发挥了。
我们都知道，大国之间的冲突，比拼的绝不仅仅是军事实力，还包括经济、内政、外交、社会治理能力以及国民的凝聚力等。
据统计，中国在战时能够动员的总人数可达上亿，几乎相当于美国总人口的一半。在总动员的情况下，大量生产民品的工厂很快就可以转为军用，届时中国的军工产能将达到一个令人瞠目的数字。
而反观美国，过去几十年的去工业化导致其国内的工程师与产业工人数量锐减，曾经的“民主兵工厂”已经很难再现二战时期那种四天造一艘“自由轮”的盛况了。
2022年6月，美国空军少将卡梅隆·霍尔特曾对外表示，以购买力平价计算，中国花费1美元就能获得美国花费20美元才能获得的产品。
笔者认为霍尔特所说的20倍着实有些夸张，但即便只有两三倍，美国也会被中国的制造业拖垮，从而在这场耐力与韧劲的比拼中陷入被动。
不过，中国也并非完全没有软肋。在战场上能与美国势均力敌并不等于中国就能在这场较量中轻松胜出。从中国的经济结构以及所处的国际环境来看，两头在外（原材料与市场在外）的外向型经济极有可能将中国置于相对不利的境地。
目前，中国的国际贸易总额接近国内生产总值（GDP）的五成，而美国的国际贸易总额只占GDP的四分之一。
假设中国的全球贸易总额下降50%，那么战争爆发一年后，中国的GDP大约会下降25%至35%，相比之下，