但迫于形势被迫接受，而赫鲁晓夫上台之后彻底否定了斯大林，并提出了“和平演变”这一概念，声称与西方资本主义、帝国主义国家的矛盾可以通过的方式解决，与美国为首的西方资本主义国家缓和关系，这等于是背后捅了中国一刀，是卖队友！

那么既然你赫鲁晓夫治下的苏联要带头和西方缓和关系，那么已经和美国撕破脸的中国怎么办呢？

在斯大林时代，对于西方的政策理论，本质上是一种“圣战理论”，概括地说就是马克思的那句：“批判的武器不能代替武器的批判”。

无论怎样抨击帝国主义都不如用拳头把帝国主义打趴下，但赫鲁晓夫时代却否定了这一点，他提出的和平演变等于是用“批判的武器”去代替了武器的批判。

这就是“苏修”的由来，所谓的“修”，就是指赫鲁晓夫否定了使用武力抗击、消灭西方帝国主义、资本主义、殖民主义政权的行为正当性，让中国为代表的许多受到西方威胁的国家被动承受西方的威胁。

勃列日涅夫上台后以行动否定赫鲁晓夫，重新开始了在全球范围内与美国争霸，但这个时候的苏联可谓是非常“欺软怕硬”，他们的拳头不敢对着美国人砸，全部往那些对美国没好感的国家身上抡。

勃列日涅夫时代苏联的一个整体特征就是：反资本主义、反帝国主义、反殖民主义，但唯独不敢公开反美国，对北约唯唯诺诺，对盟友重拳出击。

比如说，勃列日涅夫敢在中苏边境挑起冲突，试图威压胁迫中国，但问题是，有这个实力为什么不去折腾美国人呢？

要知道哪怕是1970年代，中国对苏联虽然有戒备，已经将苏联作为威胁公家安全的假想敌，但其实中国并没有在国际上反对苏联。

比如说对于越南战争的态度，中国并没有因为苏联支持越南而反对他们，恰恰相反，中国还算是顾全社会主义大局支持越南抗美。