而事实上，美国海军已经做出了选择。美国舰队司令部司令达里尔·考德尔上周呼吁美国国防工业加紧行动，直言“你们没有提供我们需要的作战舰艇”。考德尔强调：“这对获胜至关重要，如果没有足够的作战舰艇，我们无法做到这一点，美国正在与这里（西太平洋）的竞争对手和潜在对手作战，这是我们从未见过的（强大的对手）。”
在上周的美国海军的水面作战协会年会上，美国海军作战部长迈克·吉尔迪也提到了美国在潜在的太平洋冲突中面临的作战舰艇规模不足的问题。他公开要求美国的造船厂更快地交付已经积压的美国海军的订单。
“美国有7个造船厂，其中5个厂建造水面舰艇。本来2023财年计划给这7个造船厂的资金不应该超过275亿美元，但国会却给了315亿美元。而国会之所以要多给这40亿美元，是因为船厂总是抱怨设施老化、员工流失，无法满足一年建造3艘伯克级驱逐舰和一年生产2艘核潜艇的需求，要求更多的资金补贴”，吉尔迪强调，“现在40亿美元的补贴给了，船厂是时候用实际行动来证明他们可以造更多船”。
对于《CNN》的这篇文章要怎么看？
《CNN》的这篇文章是一篇迷魂汤。原因是山姆·唐克雷迪提出的“海军规模优势要比技术优势更重要”的论点要成立是有前提条件的。第一个条件，海军规模优势必须要建立在一个国家超强的工业实力基础上，这一点我们正好具备，《CNN》在这一点上说了实话。
第二个成立的条件是双方海军舰艇的技术水平要基本处于同一水平，不能相差太多。如果一方与另一方的技术差距太大，即便拥有再大的数量优势也没有任何意义。而在这一点上，《CNN》和唐克雷迪并没有说实话，而是玩起了偷换概念。表面上看，我国海军相对于美国海军的确拥有所谓的“规模优势”，但是它们却不会告诉我们这所谓的“规模优势”其实是包含了大量的后勤支援舰艇以及导弹快艇和轻型护卫舰这样的近海作战舰艇。