顺便提一句，如果北京当局发起对台行动时，俄罗斯将如何表现？这是一个开放式问题。我认为，俄罗斯的反应将和中国对俄罗斯军事行动的反应一样务实。因为中国目前给予我们的所有政治和外交支持，是用俄罗斯给中国在石油和天然气上给的优惠，以及给中国公司开辟俄罗斯市场的机会换来的。
《侧面》：我不认为中国在国际上支持我们只是因为我们给了他们的优惠。中国一直都了解我们与西方冲突的核心是什么。中国人也在他们的内部网络空间中传播我们的话语。在中国电视新闻中，没有人会谈论类似“俄罗斯的侵略”的东西。
费奥多尔·沃伊托洛夫斯基：是的，中国在这方面与印度不同：印度媒体很少报道俄罗斯方面对乌克兰危机和特别军事行动的观点。很遗憾，大多数印度媒体都在转述美国和英国的新闻内容。这是非常可悲的，特别是考虑到在最高政治层面，印度并没有屈服于美国的压力或加入对俄罗斯的经济制裁。
印度企业正在努力扩大与俄罗斯伙伴的合作，有时甚至冒着被制裁的风险。但印度的普通人民要么不了解围绕着乌克兰所发生的事情，要么通过盎格鲁-撒克逊媒体的视角来看待这场冲突。有时，印度也会将自己的问题延伸到这场冲突中，认为乌克兰之于俄罗斯就像巴基斯坦之于印度。但总体而言，印度民众无法获取到足够的信息。
印度外长苏杰生与美国国务卿布林肯 图自FT
《侧面》：在最近的“普里马科夫读书会”上，有个十分明显的现象：许多专家来自亚洲，包括印度，但只有少数来自西方。这和交通不便或意识形态问题有关吗？
费奥多尔·沃伊托洛夫斯基：交通方面没有任何问题。我们有几位来自欧洲的朋友和一位来自美国的勇士来参加了读书会。他们有些人只能在伊斯坦布尔转机，有些人在阿布扎比转机。因此，有了意愿，就能实现目标。另一方面，许多曾经与我们正常交流互动的西方专家，由于政治原因拒绝前来。
《侧面》：他们拒绝的时候是如何解释的？“该死的，我们不想再和你们来往了”还是“我们很想来，但您也明白……”？
费奥多尔·沃伊托洛夫斯基：是的，是的，他们是这样说的：“我们很想来，但您也明白，这会给我们带来麻烦。”有些人提到他们大学或研究中心的管理层不会批准这样的出行，有些人提到可能会与他们的资助人产生纷争，等等。大多数人都提到，如果他们在这种情况下去参加普里马科夫读书会，他们会因此而失去资金。